Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А58-8438/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-8438/2007

23 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крона» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2010 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2008 года по делу №А58-8438/2007 по иску Шапошиной Марии Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Крона», обществу с ограниченной ответственностью «Майястройтранс» о признании договора недействительным, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Региональный корпоративный банк» (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2008 года по делу №А58-8438/2007 удовлетворены исковые требования Шапошиной Марии Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» и обществу ограниченной ответственностью «Майястройтранс», признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Майинский» от 28.02.2007, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Майястройтранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Крона».

21.07.2009 ООО «Крона» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель указал, что в результате захвата корпоративного контроля над обществом ООО «Крона» не участвовало в деле до восстановления корпоративного контроля. Так, при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании от имени ООО «Крона» принимал участие Телегин О.В., который признал исковые требования, не имея на то полномочий. ООО «Крона» о судебном процессе не было извещено, поскольку судебная корреспонденция направлялась по ложному адресу, указанному Шеховцовой И.И. При этом Шеховцова И.И. не являлась единоличным исполнительным органом ООО «Крона».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-78313/2008 было признано право собственности Сорвиной Ирины Валерьевны на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Крона». Также судом было установлено, что ООО «Крона» было учреждено единственным участником Сорвиной И.В. В ноябре 2007 года был осуществлён рейдерский захват общества и единственный участник Сорвина была незаконно исключена из состава участников общества, генеральным директором общества зарегистрирована Шеховцова И.И.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2010 года заявление ООО «Крона» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ООО «Крона» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2008 года отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своих доводов ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суть доводов ООО «Крона» сводится к тому, что до момента вынесения решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-78313/2008 полномочия руководителя данного общества осуществляло ненадлежащее лицо – Шеховцова И.И.

Однако в соответствии с правовой позицией, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №3259/07 от 24.07.2007, признание недействительным решения о наделении полномочиями руководящего органа общества  не влечёт признание недействительными или незаконными всех действий, совершённых этим органом до момента вступления в законную силу решения суда.

Следовательно, в данном случае удовлетворение иска Сорвиной И.В. по делу №А40-78313/2008 не влечёт автоматическое признание незаконными и не имеющими юридических последствий всех действий, совершённых Шеховцевой, как руководителем ООО «Крона», до момента вступления указанного решения в законную силу.

Учитывая изложенное, вступление в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-78313/2008 не породило обстоятельств, которые могли бы повлиять на решение, вынесенное при рассмотрении по существу настоящего дела. То есть основания, предусмотренные статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции по настоящему делу отсутствуют.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2010 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2008 года по делу №А58-8438/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

К.Н.Даровских