Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А10-1036/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-1036/2009

23 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2010 года о завершении конкурсного производства по делу №А10-1036/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-Автотранс» (суд первой инстанции: судьи Баяртуев Б.Б., Гиргушкина Н.А., Марактаева И.Г.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2009 года общество с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-Автотранс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утверждён Вампилов Анатолий Викторович.

В судебное заседание суда первой инстанции конкурсным управляющим был представлен отчёт о результатах проведения конкурсного производства должника и заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Федеральная налоговая служба возражала против завершения конкурсного производства, ходатайствовала о продлении срока конкурсного производства на 2-3 месяца в связи с необходимостью подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным и признании действий конкурсного управляющего ненадлежащими.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2009 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению уполномоченного органа, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства и не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.  Указал, что в день оглашения резолютивной части определения 12 мая 2010 года до сведения суда было доведено, что в суд направлены два заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.04.2010 и о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего.

9.07.2010 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство арбитражного управляющего Вампилова А.В. о прекращении производства по апелляционной жалобе. В обоснование своего ходатайства арбитражный управляющий указал, что, не располагая информацией о факте подачи апелляционной жалобы, он 17 июня 2010 года направил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия определение о завершении конкурсного производства. 17 июня 2010 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-Автотранс».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника вынесено судом первой инстанции 17.05.2009. Уполномоченный орган 31.05.2010 подал в суд первой инстанции апелляционную жалобу на указанное определение. Апелляционная жалоба уполномоченного органа поступила в Четвёртый арбитражный апелляционный суд 22.06.2010. Определением от 25.06.2010 суд принял апелляционную жалобу к производству и приостановил исполнение определения от 17.05.2010.

Вместе с тем, как выяснилось впоследствии, уже 17.06.2010 регистрирующий орган внёс в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-Автотранс».

Однако, поскольку апелляционная жалоба уполномоченного органа подана до внесения записи о регистрации ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, производство по настоящей жалобе прекращению не подлежит. Жалоба рассматривается по существу судом апелляционной инстанции.

Доводы уполномоченного органа сводятся к тому, что суд первой инстанции незаконно завершил конкурсное производство, не разрешив заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника и жалобу на действия конкурсного управляющего.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что на момент разрешения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника суд первой инстанции не располагал никакими доказательствами того, что уполномоченным органом действительно поданы заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника и жалоба на действия конкурсного управляющего.

Более того, доказательства получения Арбитражным судом Республики Бурятия заявления уполномоченного органа о признании недействительными решений собрания кредиторов должника и жалобы на действия конкурсного управляющего не представлены заявителем апелляционной жалобы и в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов должника о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-Автотранс».

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2010 года о завершении конкурсного производства по делу №А10-1036/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

К.Н.Даровских