Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А78-7151/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А78-7151/2009                                                                                                                                                                                                                                                

«26» июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2010 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Лешуковой Т.О., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 мая 2010 года по делу № А78-7151/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Главбух» об отсрочке исполнения судебного акта

(суд первой инстанции: Ломако Н.В.)

при участии в судебном заседании:

от должника: - Баклановой Е.С., представителя по доверенности от 13.05.2010,

от взыскателя - не было,

от службы судебных приставов - не было,

установил:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Компания Главбух» (далее - ООО «Компания Главбух», Общество) - обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда Забайкальского края от 31 декабря 2009 года по делу № А78-7151/2009.

Суд первой инстанции определением от 12 мая 2010 года заявление Общества удовлетворил, предоставив отсрочку исполнения судебного акта до 31 октября 2010 года.  Как следует из судебного акта, основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта послужил вывод суда о наличии у должника обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Не согласившись с определением суда, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и тяжелое финансовое состояние. Суду не представлено документов, подтверждающих, что финансовое положение должника улучшится с учетом предоставления отсрочки.

Общество апелляционную жалобу Управления отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество и служба судебных приставов представителей для участия в судебном заседании не направили. Общество ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края на его правопреемника - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное).

В заседании апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал, просит обжалуемое определение отменить, в предоставлении отсрочки исполнения решения суда  заявителю отказать.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 декабря 2009 года по делу №А78-7151/2009 с общества в пользу Управления взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 94 474 руб. 17 коп.

1 февраля 2010 года арбитражным судом выдан исполнительный лист АС №000404380 на взыскание указанной суммы.

16 апреля 2010 года должник обратился с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнительному листу на 6 месяцев со дня рассмотрения заявления, ссылаясь на тяжелое финансовое положение предприятия, обусловленное отсутствием денежных средств на счетах в банках, подтвержденное справками банков. Общество указало, что единовременное взыскание задолженности по исполнительному листу приведет к невозможности нормальной работы общества, нарушению обязательств перед контрагентами, невозможности осуществления текущей деятельности. В срок до октября 2010 года общество за счет взыскания числящейся дебиторской задолженности сможет погасить спорную задолженность.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции об отсрочке исполнения судебного акта, исходя из следующего.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12. 2003 года №467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон №229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

По смыслу перечисленных норм предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

При этом в каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Наличие таких обстоятельств из материалов дела усматривается и Обществом документально подтверждено.

Из представленных в материалы дела справок банков усматривается, что у ООО «Компания Главбух» по состоянию на 15 апреля 2010 года на расчетном счете в филиале «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в г. Чите остаток денежных средств составляет 660,32 руб., на расчетном счете в Читинском ОСБ № 8600 остаток денежных средств составляет 13,31руб.

Согласно отчету по основным средствам у общества имеются основные средства (компьютеры, ККМ, ноутбук и т.п., всего 13 единиц) балансовой стоимостью 298475 руб. 49 коп., остаточной стоимостью – 44539 руб. 07 коп.

Вместе с тем, согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету № 62 общий размер дебиторской задолженности перед ООО «Компания Главбух» составляет 735 515 руб.

Пенсионным фондом содержание указанных доказательств не оспорено.

Кроме того, апелляционный суд считает доказанным наличие вероятности наступления негативных для финансово-хозяйственной деятельности общества последствий в случае единовременного взыскания спорной суммы, представляющей значительный для общества размер.

Пенсионным фондом не представлено доказательств наличия у общества наличных денежных средств, либо недостоверности данных бухгалтерской отчетности предприятия или опровергающих иные доводы общества о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта, и, соответственно, наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Из материалов дела не следует, что у суда первой инстанции были убедительные основания полагать, что по окончанию отсрочки у общества не будет достаточно средств для исполнения судебного акта. Из пояснений Общества следует, что по окончанию отсрочки в связи с взысканием дебиторской задолженности обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, будут устранены.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявления Общества.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 мая 2010 года по делу № А78-7151/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:     

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 мая 2010 года по делу №А78-7151/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                       Э. В. Ткаченко

Судьи                                                                                                      Т.О. Лешукова

                                                                                                         Д.Н. Рылов