Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А19-6992/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                             Дело №А19-6992/2010

03.08.2010

Резолютивная часть постановления вынесена 02 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Даровских К.Н.  при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУ «Управление по культуре, спорту и делам молодежи» администрации Нижнеилимского муниципального района на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2010 года  по иску Иркутского открытого акционерного общества «Энергетики и электрификации» к МУ «Управление по культуре, спорту и делам молодежи» администрации Нижнеилимского муниципального  района о взыскании 12 500 руб.  (суд первой инстанции: Грибещенко Г.Н.),

без участия сторон,

установил:

Иск (с уточнением в порядке ст.49 АПК РФ) заявлен о взыскании суммы основного долга 67 819 руб.71 коп. за потребленную электроэнергию в период с ноября 2009 по январь 2010, включительно.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2010 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания расходов по уплате госпошлины, ответчик  в апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции отменить решение в части взыскания расходов по госпошлине в размере 712 руб.79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины истцу в размере 2 000 рублей, поскольку в соответствии п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется часть решения и лица, участвующие в деле, не заявили возражений, апелляционная инстанция, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 названного кодекса проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Материалами дела установлено, что согласно заключенному договору  энергоснабжения от 01.01.2007 № 430, МУ «Управление по культуре, спорту и делам молодежи» администрации Нижнеилимского муниципального района обязалось принимать поставленную истцом электроэнергию и оплачивать ее стоимость. Однако ответчик обязательство по оплате за поставленную электроэнергию исполнял ненадлежащим образом, что понудило истца обратиться в суд с иском.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в соответствующие периоды и на взыскиваемую сумму доказан материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем  суд первой инстанции, основываясь на требованиях статей 539, 544, 309 ГК РФ правомерно взыскал заявленную сумму долга, которая ответчиком не оспорена.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 2074 от 11.03.2010).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, данные Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 11 мая 2010 № 139, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов с ответчика правильным.

Вместе с тем, судом первой инстанции при отнесении на ответчика госпошлины в размере 712 руб.79 коп. не учтено то обстоятельство, что ответчик – муниципальное учреждение «Управление по культуре, спорту и делам молодежи» администрации Нижнеилимского муниципального района является органом Администрации Нижнеилимского муниципального района и в силу п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Данная позиция изложена в Информационном письме ВАС РФ от 11 мая 2010 года, согласно которой от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу освобождаются органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, по которым эти органы выступали в качестве истцов или ответчиков (Определение ВАС РФ от 09.07.2010 №ВАС-8843/10).

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ, разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания с муниципального учреждения «Управление по культуре, спорту и делам молодежи» является органом Администрации Нижнеилимского муниципального района  государственной пошлины в размере 712 руб.79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2010  года по делу №19-6992/2010 в части взыскания с муниципального учреждения «Управление по культуре, спорту и делам молодежи» Администрации Нижнеилимского муниципального района  государственной пошлины в размере 712 руб.79 коп. отменить.  В остальной части указанный судебный акт оставить в силе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Л.В. Оширова

Судьи:                                                                                        К.Н. Даровских                                                                                                                

                                                                                        О.А. Куклин