Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А19-7936/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                              Дело № А19-7936/2010

04 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 28 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 04 августа  2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., Даровских К.Н., Куклина О.А, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «УРАЛСИБ» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2010 года по заявлению ОАО «УРАЛСИБ» о признании  закрытого акционерного общества  «Регион-ЭМ» несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.)

при участии:

от должника:  Федченко К.И., доверенность от 06.07.2010,

от ОАО «УРАЛСИБ»: Веселков А.Е., доверенность от 01.12.2009; Звягинцев А.Г., доверенность от 05.07.2010,

в судебном заседании, назначенном на 26 июля 2010 года, объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 28 июля 2010 года,

установил:

Должник – ЗАО «Регион-ЭМ» 14.12.2009 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2010 по делу № А19-29395/09-60 в отношении ЗАО «Регион-ЭМ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение сроком до 12 мая 2010, временным управляющим ЗАО «Регион-ЭМ» утвержден арбитражный управляющий Носков Е.В.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2010 года определение суда первой инстанции от 11 января 2010 года оставлено без изменения.

23.06.2010 определение суда первой инстанции от 11.01.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа отменены, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

21.07.2010 арбитражным судом повторно рассмотрено заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), заявление признано обоснованным, в отношении ЗАО «Регион-ЭМ» введена процедура банкротства – наблюдение на срок до 20.10.2010, временным управляющим утвержден Носков Евгений Викторович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2010 года производство по делу по заявлению ОАО «УРАЛСИБ» о признании ЗАО «Регион-ЭМ» несостоятельным (банкротом), поступившее из Арбитражного суда г. Москвы  прекращено.

На указанный судебный акт ОАО «УРАЛСИБ» подана апелляционная жалоба, в которой общество (с учетом дополнения) просит отменить обжалуемый судебный акт, ввести в отношении должника ЗАО «Регион-ЭМ» процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев, утвердить временным управляющим Ребгун Елену Зиновьевну, члена НП СРО «Меркурий». В обоснование доводов по апелляционной жалобе заявитель ссылается на допущенное должником злоупотребление процессуальными правами, выразившееся  в неуведомлении  кредиторов о смене места нахождения;  указывает на то, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно, неправильно применены положения ст.150 АПК РФ с учетом отмены судом кассационной инстанции определения суда первой инстанции от 11.01.2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 12.01.2010 по делу №А19-29395/09; указывает на то обстоятельство, что его заявление должно было быть рассмотрено первым, учитывая дату обращения в суд, и утверждена представленная им кандидатура арбитражного управляющего. 

Представитель должника отклонил доводы ОАО «УРАЛСИБ», считает определение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Выслушав представителей должника и кредитора – ОАО «УРАЛСИБ», изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнения (уточнения) к ней, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В силу пунктов 1, 8 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Исходя из  ч. 4 ст.38 АПК РФ, п.1 ст.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  следует, что заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Как следует из материалов дела кредитор - ОАО «УРАЛСИБ» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании должника – ЗАО «Регион-Эм» несостоятельным (банкротом) 10.12.2009, без уточнения места нахождения должника.

Установив, что заявление о признании должника банкротом подано с нарушением правил подсудности, 11.03.2010 Арбитражным судом г. Москвы дело № А40-165633/09-78-893 по заявлению ОАО «УРАЛСИБ» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Регион-ЭМ» (ОГРН 1037734019883, ИНН 7734213164) передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

ЗАО «Регион-ЭМ» обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам подсудности в Арбитражный суд Иркутской области 14.12.2009, то есть позднее на 4 дня.

Однако, учитывая, что заявление ОАО «УРАЛСИБ» подано с нарушением правил подсудности  у суда апелляционной инстанции оснований полагать, что заявление ОАО «УРАЛСИБ» подано первым не имеется.

На момент поступления дела по заявлению ОАО «УРАЛСИБ», 11.01.2010 Арбитражным судом Иркутской области в отношении должника ЗАО «Регион-ЭМ» уже была введена процедура банкротства – наблюдение, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно принято решение о прекращении производства по делу по заявлению ОАО «УРАЛСИБ» о признании ЗАО «Регион-ЭМ» несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в производстве арбитражного суда не может быть несколько дел о несостоятельности (банкротстве) одного должника.

Материалы дела доказательств злоупотребления правом должником ЗАО «Регион-ЭМ» не содержат, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность должника уведомлять  кредиторов о смене адреса.

Более того, у кредитора имелась возможность перед подачей заявления в суд о признании должника банкротом  уточнить место нахождения должника, запросив Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, которая в соответствии с п.21 Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» выдается в течение 5-ти дней со дня поступления соответствующего запроса. Срочное предоставление сведений осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления соответствующего запроса.

Как следует из копии протокола внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Регион-ЭМ» от 16.10.2009, приобщенной к материалам делам в установленном порядке, решение об изменении места нахождения и почтового адреса Общества было принято 16.10.2009. Изменения в Единый государственный реестр юридических лиц внесены 04.12.2009.

Учитывая, что 21.07.2010 повторно рассмотрено заявление должника, которое признано судом первой инстанции обоснованным и введена процедура банкротства – наблюдение, основания для удовлетворения заявления ОАО «УРАЛСИБ» о признании должника банкротом отсутствуют, заявление кредитора должно быть рассмотрено в порядке ст.71 Закона о банкротстве.

    Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2010 года по делу № А19-7936/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова 

Судьи                                                                                          К.Н. Даровских

                                                                                                    О.А. Куклин