Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А10-3429/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-3429/2009

5 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 5 августа 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мункуева Олега Цыреновича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2010 года по делу №А10-3429/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маккавеевский» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «САДАА» (суд первой инстанции: судьи Гиргушкина Н.А., Степанова А.Н., Баяртуев Б.Б.)

при участии в судебном заседании:

представителя участников должника – Мункуева О.Ц.

представителя должника – Бурлака Н.А., представителя по доверенности от 25.05.2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маккавеевский» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «САДАА» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности по договору поставки от 1.10.2007, заключённому между ООО «Торговый дом «Маккавеевский» и ООО «САДАА», в размере 2 311 113,83 руб., подтверждённой вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 июня 2009 года по делу №А10-1479/09.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от  19 ноября 2009 года заявление ООО «Торговый дом «Маккавеевский» признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Требования ООО «Торговый дом «Маккавеевский» в размере 2 311 113,83 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2010 года общество с ограниченной ответственностью «САДАА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён Нарыгин С.В.

Не согласившись с решением суда, Мункуев О.Ц. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, в решении суда не дана оценка основаниям возникновения задолженности, счетам-фактурам, товарно-транспортным накладным и иным документам. Суд не обратил внимание на тот факт, что наличие задолженности ООО «САДАА» перед ООО «Торговый дом Маккавеевский» подтверждается только судебным решением по делу №А10-1479/2009.

Участвующие в деле лица, кроме указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В данном случае наличие задолженности должника перед заявителем по делу о банкротстве в сумме 2 311 113,83 руб., просроченной свыше 3 месяцев, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 июня 2009 года по делу №А10-1479/09. Данное решение вступило в законную силу, до настоящего времени не отменено.

Таким образом, наличие признаков банкротства должника, указанных в пункте 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлено.

По результатам наблюдения оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не выявлено. Первое собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника конкурсного производства.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции о признании должника банкротом является законным и обоснованным.

Доводы заявителя жалобы и представителя участников общества Мункуева о том, что при принятии решения о признании должника банкротом суд обязан был исследователь первичные документы, подтверждающие отсутствие у должника задолженности перед заявителем по делу о банкротстве, суд оценивает критически, так как они направлены на переоценку как вступившего в законную силу решения суда, принятого в ходе производства по другому делу (№А10-1479/09), так и на переоценку вступившего в законную силу определения по настоящему делу о включении заявителя по делу в реестр требований кредиторов должника.

Доводы представителя участников должника Мункуева о том, что суд неправомерно допустил альтернативное представительство на стороне должника, суд апелляционной инстанции также оценивает критически.

Во-первых, суд, несмотря на очевидное наличие корпоративного спора среди участников должника, обеспечивал соблюдение прав всех заинтересованных лиц, предоставив им возможность изложить свою точку зрения в судебном заседании. Во-вторых, такое нарушение процессуальных норм не привело и не могло привести к принятию неправильного решения, следовательно, в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта не является.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2010 года по делу №А10-3429/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

Т.В.Стасюк