Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А19-27838/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-27838/2009

5 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 5 августа 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., и Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Пасховера Ильи Яковлевича и общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «УралСибМет» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью «ДЭКО» в реестр требований кредиторов по делу №А19-27838/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ардос» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Волкова И.А.),

при участии в судебном заседании:

от Пасховера И.Я. – Яковлева Д.В., представителя по доверенности от 31.05.2010

от ООО УК ТПК «УралСибМет» - Яковлева Д.В., представителя по доверенности от 3.08.2010

от ООО «Ардос» - Воробъева О.С., представителя по доверенности от 14.09.2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ардос» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Лукина О.В.

30.04.2010 ООО «ДЭКО» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 11 038 293,52 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «ДЭКО» указало, что 1.02.2008 между ним и ООО «Ардос» был заключён договор подряда №2, в соответствии с условиями которого ООО «ДЭКО» обязалось выполнить работы по возведению подземных гаражей-стоянок по ул. Марата согласно проектно-сметной документации, а ООО «Ардос» обязалось принять и оплатить выполненные работы на общую сумму 3 685 655,66 руб. Указанные работы были выполнены полностью и в срок, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от 20.03.2008 на сумму 3 685 655,66 руб., подписанными заказчиком.

1.03.2008 между ООО «Ардос» и ООО «ДЭКО» был заключён договор подряда, в соответствии с условиями которого ООО «ДЭКО» обязалось выполнить строительные работы на объекте «Больничный комплекс 2 очередь в п.Баяндай Баяндаевского района», а ООО «Ардос» обязалось принять и оплатить выполненные работы на общую сумму 5 411 105,94 руб. Указанные работы были выполнены полностью и в срок, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от 25.03.2008 на сумму 5 411 105,94 руб., подписанными заказчиком.

11.01.2007 между ООО «Ардос» и ООО «ДЭКО» был заключён договор купли-продажи с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого ООО «Ардос» приняло и обязалось оплатить круглый лес и пиломатериал согласно спецификации на общую сумму 995 801 руб., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными. Товар был частично оплачен покупателем на сумму 106 000 руб., задолженность составила 889 801 руб.

Кроме того, 9.01.2008 между ООО «Ардос» и ООО «ДЭКО» был заключён договор купли-продажи с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого ООО «Ардос» приняло и обязалось оплатить круглый лес и пиломатериал согласно спецификации на общую сумму 1 051 730,92 руб., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными.

Общая сумма задолженности ООО «Ардос» по указанным выше договорам по расчётам кредитора составила 11 038 293,52 руб., в подтверждение чего заявитель представил акт сверки взаиморасчётов по состоянию на 24.02.2010.

Конкурсный управляющий Лукина не возражала против включения требований ООО «ДЭКО» в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года требования ООО «ДЭКО» признаны обоснованными и в размере 11 038 293,52 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, Пасховер И.А. и ООО «ТПК «УралСибМет» обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, в удовлетворении требований ООО «ДЭКО» отказать.

Пасховер И.А. в обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что ООО «ДЭКО» не доказало факт поставки товаров в адрес должника, а также факт принятия поставленных товаров, поскольку представленные товарные накладные не соответствуют требованиям, установленным к их заполнению. В них отсутствуют ссылки на транспортные накладные, а также дата и  номер договора. Также указал на отсутствие доверенностей лиц, принявших товар.

Кроме того, считает, что ООО «ДЭКО» не доказало факт выполнения работ по возведению объекта «Подземные гаражи-стоянки по ул. Марата», так как во владение ООО «Ардос» имущество не передавалось, на балансе должника не состоит, не реализовалось и фактически отсутствует.

ООО «ТПК «УралСибМет» в обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что ООО «ДЭКО» не доказало факт выполнения работ по возведению объекта «Подземные гаражи-стоянки по ул. Марата», так как во владение должника имущество не передано, не состоит на балансе, не реализовано, фактически отсутствует, что, по мнению заявителя апелляционной жалобы, свидетельствует и ничтожности договора подряда. Кроме того, указало, что представленные ООО «ДЭКО» товарные накладные не подтверждают факт поставки товаров в адрес должника, поскольку в них отсутствуют ссылки на транспортные накладные, дату и номер договора, также сослался на отсутствие доверенностей лиц, принявших товар.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей Федеральной налоговой службы, ООО «ДЭКО», арбитражного управляющего Лукиной О.В., надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Факт выполнения ООО «ДЭКО» работ по договорам подряда от 1.02.2008 и 1.03.2008 и факт принятия этих работ должником подтверждаются подписанными последним без возражений актами приёмки выполненных работ, ни должником, ни временным управляющим не оспариваются.

В соответствии со статьями 309 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации выполненные подрядчиком работы должны быть полностью оплачены заказчиком.

В данном случае доказательств оплаты должником выполненных кредитором работ в деле не имеется. Следовательно, для отказа кредитору во включении в реестр требований кредиторов должника его требований на сумму 9 096 676,60 руб. никаких оснований не имеется.

Тот факт, что должник не поставил изготовленный кредитором для него объект капитального строительства на свой баланс, а также тот факт, что в настоящее время должник этим имуществом не владеет, ни в коем случае не освобождают его от необходимости оплаты выполненных кредитором и принятых самим должником работ.

Факт получения должником от кредитора товара по договорам от 11.01.2007 и от 9.01.2008 подтверждается товарными накладными, ни должником, ни временным управляющим не оспаривается.

Несоблюдение формы составления накладных в данном случае решающего значения не имеет. Из представленных в дело накладных можно установить: кто является продавцом, кто является покупателем товара, какой именно товар передан, в каком количестве и по какой цене.

Тот факт, что к делу не приобщены доверенности лиц, получивших товар от имени должника, в данном случае юридического значения не имеет, поскольку сам должник получение от кредитора спорного товара не отрицает.

В соответствии со статьями 309 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан полностью оплатить полученный от поставщика товар.

Стоимость товара, поставленного кредитором должнику по договорам от 11.01.2007 и от 9.01.2008, составляет 2 047 531,92 руб. Кредитор признаёт оплату в сумме 106 000 руб. Доказательств оплаты товара на большую сумму должник не представил. Следовательно, задолженность в сумме 1 941 531,92 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью «ДЭКО» в реестр требований кредиторов по делу №А19-27838/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

Т.В.Стасюк