Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А78-1593/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А78-1593/2010

06 августа 2010 года

Резолютивная часть объявлена 02.08.2010, постановление в полном объеме изготовлено 06.08.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Стасюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.06.2010 (судья Шеретеко Н.Ю.) по делу №А78-1593/2010 по иску исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края к Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству и предпринимателю Дмитриевой Марине Викторовне о признании недействительными торгов и договора, третьи лица: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края, предприниматели Нагорных Геннадий Георгиевич и Игнатьев Сергей Степанович, при участии в судебном заседании прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А. по служебному удостоверению, представителя второго ответчика Дмитриева С.В. по доверенности от 14.04.10, представителей Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края Номоноконовой Л.А. по доверенности от 22.07.10 и Дегтярева О.Л. по доверенности от 22.07.10 и установил:

Исполняющий обязанности прокурора Забайкальского края обратился с требованием признать недействительными торги, проведенные Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в форме открытого конкурса, оформленного итоговым протоколом (п.2) конкурсной комиссии от 23.11.2009 г. в части признания права на заключение договора с предпринимателем Дмитриевой М.В. о предоставлении рыбопромыслового участка озера Кергенду для организации любительского и спортивного рыболовства и о признании недействительным договора №3-3К от 02.12.2009, заключенного между ответчиками.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края, предприниматели Нагорных Геннадий Георгиевич и Игнатьев Сергей Степанович.

В связи с отказом прокурора от иска, арбитражный суд определением от 4 июня 2010 года производство по делу прекратил.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края в апелляционной жалобе просит названное определение отменить, ссылаясь на необоснованный отказ прокурора от иска и нарушение прав третьих лиц данным отказом. Представители третьего лица в судебном заседании апелляционного суда доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали в полном объеме.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, не представлены.

В судебном заседании представитель прокурора и представитель второго ответчика пояснили, что с обжалуемым определением согласны, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Представитель первого ответчика и третьи лица – предприниматели Нагорных Г.Г. и Игнатьева С.С.  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Прекращение производства по делу в связи с отказом прокурора от иска соответствует пункту 4 статьи 152 и пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы третьего лица о необоснованном принятии отказа от иска арбитражным судом не основаны на законе.

Поскольку иск заявлен прокурором, то спорные процессуальные отношения регулируются специальной процессуальной нормой – статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 которой предусмотрены определенные последствия в случае отказа прокурора от иска. Рассмотрение дела по существу в таком случае возможно по требованию истца, если истец участвует в деле.

Поскольку другой истец кроме прокурора в настоящем деле не участвует, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2010 года по делу №А78-1593/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Т.В.Стасюк