Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А78-1878/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], факс [phone]; 35-71-28

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А78-1878/2009

16 августа 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2010.

Полный текст постановления изготовлен 16.08.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стасюк Т.В.,

судей: Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопаткиной Н.А.,

рассматривая апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июня 2010 года по делу № А78-1878/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спектр» к обществу с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» о взыскании 4 564816 рублей,

(суд первой инстанции: судья Шеретеко Н.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Мельникова В.В. представителя по доверенности от 03.03.2010

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «Спектр» (далее – ООО НПК «Спектр») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» (далее – ООО «Читаремстрой-реконструкция») о взыскании стоимости выполненных общестроительных работ по объекту – многоэтажный жилой дом по ул. Красноармейская в городе Чите в сумме 14 004 483 рублей и 30 000 рублей   расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 сентября 2009 года иск удовлетворен в размере 713 987 рублей, в остальной сумме иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 года решение от 10 сентября 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2010 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 сентября 2009 года по делу №А78-1878/2009 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении в судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 4564816 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июня 2010 года с Общества с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спектр» 713 987 рублей основного долга.

В остальной сумме иска отказано.

С Общества с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в размере 5991 руб. 85 коп.

С Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спектр» взыскана в доход федерального бюджета госпошлину в размере 29332 руб. 23 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит утвердить мировое соглашение  от 09 июля 2010 года, подписанное обществом с ограниченной ответственностью НПК «Спектр» и обществом с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция».

Истец - общество с ограниченной ответственностью НПК «Спектр в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Истец - общество с ограниченной ответственностью НПК «Спектр», ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца.

В суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой поступили ходатайства от сторон об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны согласовали:

1. Взыскать с ООО «Читаремстройреконструкция» в пользу ООО НПК «Спектр» деньги по договору в размере 650 000 рублей.

2. От остальных требований истец ООО НПК «Спектр» отказывается.

3. Стороны пришли к соглашению о взыскании государственной пошлины по делу с ООО «НПК «Спектр».

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного Забайкальского края от 11 июня 2010 года по делу № А78-1878/2009-  отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами в мировом соглашении распределены расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июня 2010 года по делу № А78-1878/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 09.07.2010 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью НПК «Спектр» и Обществом с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция», в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью НПК «Спектр» 650 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПК «Спектр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 162 руб. 04 коп.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                              С.И. Юдин

                                                                                                         Л.В. Капустина.