Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А19-1431/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-1431/2010

20 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., и Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Селенгинская импортно-экспортная компания «Симпэкс» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 июля 2010 года в ведении наблюдения по делу №А19-1431/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Селенгинская импортно-экспортная компания «Симпэкс» (суд первой инстанции: судья Степанова А.Н.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республики Бурятия обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Селенгинская импортно-экспортная компания «Симпэкс».

Заявитель просил признать обоснованными требования к должнику в сумме 1 193 850,54 руб., в том числе основной долг 1 093 341,91 руб., пени 75 536,74 руб., штраф 24 972,30 руб., в том числе по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации 451 240,91 руб., включая пени в размере 9554 руб.

Пояснил, что должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июля 2010 года  требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными в общей сумме 1 193 850,54 руб., в том числе по основному долгу - 1 093 341,91 руб., пени - 75 536,74 руб., штраф - 24 972,30 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Селенгинская импортно-экспортная компания «Симпэкс». В отношении должника ООО «Селенгинская импортно-экспортная компания «Симпэкс» введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Намсараев Доржи Дашидоржиевича с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с определением суда ООО «Симпэкс» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, общество было лишено возможности заявить о намерении погасить задолженность в срок до 1 сентября 2010 года и заключить мировое соглашение до введения процедуры наблюдения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Доводы должника о том, что он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания противоречат материалам дела. В соответствии с почтовым уведомлением (т.1 л.124) копия определения суда о назначении судебного заседания на 1.07.2010, направленная судом в адрес должника 4.06.2010, вручена ему 9.06.2010. Об объявлении в судебном заседании 1.07.2010 перерыва до 7.07.2010 должник уведомлен судом телеграммой (т.1 л.122,123). Обжалуемое определение было принято по итогам судебного заседания от 7.07.2010. Следовательно, должник был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Никаких возражений относительно факта наличия задолженности и её размера должником не заявлено. Таким образом, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии у должника признаков банкротства и правомерно ввёл в отношении него процедуру наблюдения.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 июля 2010 года в ведении наблюдения по делу №А19-1431/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова    

Т.В.Стасюк