Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А10-517/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-517/2010

20 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2010 года по делу №А10-517/2010 по иску Республики Бурятия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия к негосударственному образовательному учреждению «Бурятский финансово-кредитный  колледж» о взыскании 936 968,08 руб., третьи лица – государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №24», Министерство образования Республики Бурятия, государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий», Галсандоржиев Эдуард Мункожаргалович (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца – Симонова О.А., представителя по доверенности от 5.08.2008

от ответчика – Егорова В.Г., представителя по доверенности от 1.09.2009,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с негосударственного образовательного учреждения «Бурятский финансово-кредитный колледж» 1 401 086,16 руб., в том числе: 1 100 869,80 руб. – неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований помещениями, находящимися на втором этаже здания общежития, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 56, блок Б: комната №1, площадью 35,6 кв.м (помещения III), комната №1, площадью 9,1 кв.м, комнаты №1-13, площадью 81,1 кв.м (помещения 202), комната №1, площадью 35,2 кв.м (помещения №204-2); 300 216,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании распоряжения Правительства Российской Федерации №1565-р от 3.12.2004 государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №24» передано из федеральной собственности в собственность Республики Бурятия. В составе переданного имущества находилось здание общежития, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 56, блок Б, литера Е-Е4.

К моменту передачи имущества помещения второго этажа указанного выше здания без каких-либо правовых оснований занимало негосударственное образовательное учреждение «Бурятский финансово-кредитный  колледж». По результатам проведённой истцом проверки был составлен акт от 1.12.2009. Ответчик освободил занимаемые им помещения 20.12.2009.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 936 968,08 руб., в том числе: 801 065,16 руб. неосновательное обогащение за пользование без правовых оснований помещениями, расположенными на втором этаже здания общежития, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Терешковой, 56, блок Б, общей площадью 160 кв.м, в том числе: комната №1, площадью 35,6 кв.м (помещения III), комната №1, площадью 9,1 кв.м, комнаты №1-13, площадью 80,1 кв.м (помещения 203), комната №1, площадью 35,2 кв.м (помещения №204-2); 135 902,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец считает, что в результате незаконного использования ответчиком занимаемых помещений, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счёт Республики Бурятия. Размер неосновательного обогащения был рассчитан истцом за период с 17.03.2008 по 20.12.2009 на основании ставок арендной платы за пользование имуществом, находящимся в собственности Республики Бурятия.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик занимал помещения в оспариваемый период. Также указал, что в 2004 году ответчик заключал с ГОУ «Профессиональный лицей №24» и МИО по Республике Бурятия договор аренды помещений в здании учебного корпуса по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Терешковой, 56, общей площадью 52,7 кв.м для использования под образовательную деятельность, договор своё действие прекратил. За использование помещениями ответчик осуществлял в адрес лицея платежи, приобретал строительные материалы на общую сумму около 1 000 000 руб. Но это были не те помещения, что указанны в акте истца от 1.12.2009.

Свидетель Шахартуев О.В. - заместитель директора по общим вопросам, и Галсандоржиев Э.М, - директор ГОУ НПО «Профессиональный лицей №24», пояснили, что ответчиком до 20.12.2009 использовались учебные и административные кабинеты на втором этаже в здании общежития в г.Улан-Удэ по ул. Терешковой, 56, блок Б, общей площадью 160 кв.м, в том числе: комната №1, площадью 35,6 кв.м (помещения III), комната №1, площадью 9,1 кв.м, комнаты №1-13, площадью 80,1 кв.м (помещения 203), комната №1, площадью 35,2 кв.м (помещения №204-2).

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №24».

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2010 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство образования Республики Бурятия, государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий», Галсандоржиев Эдуард Мункожаргалович.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению истца, факт занятия ответчиком помещений общежития подтверждается устными и письменными пояснениями Галсандоржиева Э.М., свидетелей Онохоева Р.В. и Шахартуева О.В.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, которое, по мнению истца, выразилось в неправомерном владении ответчиком помещениями, расположенными на втором этаже здания общежития, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Терешковой, 56, блок Б, общей площадью 160 кв.м, в том числе: комната №1, площадью 35,6 кв.м (помещения III), комната №1, площадью 9,1 кв.м, комнаты №1-13, площадью 80,1 кв.м (помещения 203), комната №1, площадью 35,2 кв.м (помещения №204-2), в период с 17.03.2008 по 20.12.2009.

Однако из материалов дела судом установлено, что с 27.07.2009 правом оперативного управления спорным имуществом обладает государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №24» впоследствии реорганизованное в форме присоединения в государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий». Учитывая изложенное, истец не обладает правом требования неосновательного обогащения, выразившегося в пользовании спорным имуществом, за период с 27.07.2009 по 20.12.2009. Такое право принадлежит только субъекту, владеющему имуществом на праве оперативного управления, то есть государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий». Следовательно, в данной части в иске должно быть отказано.

За период с 17.03.2008 по 26.07.2009 истец обладает правом требования неосновательного обогащения, однако суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не доказан сам факт владения ответчиком спорным имуществом.

Из письма №64 от 4.04.2008, письма от 10.08.2008, протокола от 27.11.2008, письма №15 от 27.01.2009 и письма от 8.12.2009 не представляется возможным установить, какие именно помещения занимал ответчик, какой площадью и в какой период.

Показания свидетелей, которые являются заинтересованными лицами в отношении государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий», не могут быть оценены как достаточные и достоверные доказательства использования ответчиком спорных помещений в спорный период.

Акт от 1.12.2009 составлен в отсутствие представителей ответчика. Доказательств приглашения представителей ответчика для участия в составлении акта в деле не имеется. Учитывая изложенное, данный акт достоверным доказательством также не является.

Поскольку истец факт использования ответчиком спорного имущества в период с 17.03.2008 по 26.07.2009 не доказал, в иске надлежит отказать полностью.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2010 года по делу №А10-517/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова     

Т.В.Стасюк