Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А10-2792/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-2792/2009

27.08.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2010

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.А.Куклина, А.В.Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления от 02.09.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Нижнеангарский коммунальщик»  на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 мая 2010 года о включении требований АМО «Северо-Байкальский район» в реестр требований кредиторов по делу №А10-2792/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коммунальщик», 

принятое судьейГиргушкиной Н.А.,

 установил:

Администрация муниципального образования (МО) «Северо-Байкальский район» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 610 978,42 рублей в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Коммунальщик».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 мая 2010 года заявленные требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсныйкредитор ООО «Нижнеангарский коммунальщик», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неисполнение конкурсным управляющим должника обязанности по уведомлению кредиторов (ОАО «Бурятэнергосбыт», Управление образования МО «Северо-Байкальский район», Государственное учреждение социального обслуживания «Северобайкальский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», МРИ ФНС № 4 по Республике Бурятия, ООО «Нижнеангарский коммунальщик») о получении требований АМО «Северо-Байкальский район» и ознакомлению с указанными требованиями. Кроме того, заявитель жалобы указал на отсутствие надлежащего извещения указанных кредиторов о дате и месте судебного заседания по рассмотрению требованияАМО «Северо-Байкальский район» о  включении в реестр требований кредиторов.

Конкурсным управляющим ООО «Коммунальщик»представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на наличие у ООО «Нижнеангарский коммунальщик» и МРИ ФНС № 4 по Республике Бурятия сведений о предъявлении требования АМО «Северо-Байкальский район».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 октября 2009 года должник ООО «Коммунальщик» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Ильин Иван Дмитриевич.

10 февраля 2010 года Администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 610 978,42 рублей в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Коммунальщик».

Суд, установив, что указанные требования в размере 610 978,42 рублей подтверждены материалами дела, однако заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статьей 100 Закона о банкротстве предусмотрено право  кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

При этом часть 2.1. статьи 100 Закона о банкротстве устанавливает обязанность внешнего управляющего в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

К отзыву на апелляционную жалобу конкурсным управляющим Ильиным И.Д. приложена копия протокола № 3 собрания кредиторов должника из 05.04.2010, из которого следует, что он уведомил кредиторов о рассмотрении в суде требования АМО «Северо-Байкальский район». В собрании принимали участие представители МРИ ФНС № 4 по Республике Бурятия, ОАО «Бурятэнергосбыт», ООО «Нижнеангарский коммунальщик». Возражения относительно заявленных АМО «Северо-Байкальский район» в арбитражный суд указанными кредиторами не представлены.

Апелляционная жалобаООО «Нижнеангарский коммунальщик» также не содержит возражений относительно заявленных требований по существу.

Неисполнение арбитражным управляющим обязанности по извещению о заявленном АМО «Северо-Байкальский район» требовании иных включенных в реестр требований кредиторов не нарушает их права, поскольку в силу части 4 статьи 142 Закона о банкротстветребования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Довод заявителя жалобы о допущении судом процессуальных нарушений в виде неизвещения кредиторов о дате и месте судебного заседания по рассмотрению требованияАМО «Северо-Байкальский район» о  включении в реестр требований кредиторов отклоняется апелляционной инстанцией в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 27 Постановления №29 разъяснил, что уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению требований кредиторов, предъявленных по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов подлежат кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Таким образом, о месте и времени судебного заседания уведомляется кредитор, обоснованность требования которого рассматривается в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 мая 2010 года по делу №А10-2792/2009оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А.В. Стрелков

                                                                                                                О.А. Куклин