Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А58-2991/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-2991/2010

27 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Бизнес-Транс-Сервис» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2010 года о прекращении производства по делу №А58-2991/2010 по заявлению закрытого акционерного общества «Бизнес-Транс-Сервис» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Николаева Г.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество «Бизнес-Транс-Сервис» обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

В обоснование своих требований ЗАО «Бизнес-Транс-Сервис» указало на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности, превышающей размер основных средств должника в сумме 9 484 083,20 руб., в том числе задолженность перед поставщиками и подрядчиками в размере 5 000 000 руб., задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 4 484 083,20 руб.

Также заявитель указал, что по состоянию на 31.03.2010 у должника имеется дебиторская задолженность на общую сумму 2 715 000 руб., иное имущество и денежные средства отсутствуют. Возможность удовлетворить требования кредиторов отсутствует.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2010 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не дал надлежащей правовой оценки имеющейся в наличии дебиторской задолженности, а также не установил срок исполнения обязательств по оплате данной дебиторской задолженности.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Должник обратился в суд с заявлением о признании его банкротом в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных должником документов суд первой инстанции установил, что средствами, достаточными для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, должник не располагает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счёт суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счёт суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В рамках настоящего дела суд не назначал судебное заседание с целью  выяснения вопроса о согласии участвующих в деле лиц осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; не обязывал лицо, согласившееся финансировать расходы по делу о банкротстве, внести денежные средства на депозитный счёт суда. Следовательно, вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является преждевременным.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Бизнес-Транс-Сервис» следует направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2010 года о прекращении производства по делу №А58-2991/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова    

А.В.Стрелков