Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А10-3830/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-3830/2008 

27.08.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2010

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.А. Куклина, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

представителяОАО «Россельхозбанк» В. Ч. Ри по доверенности №18 от 15.01.08

представителя уполномоченного органа Б. Е. Сандакова по доверенности от 07.12.09 №09-11/00432

конкурсный управляющий ОАО «Бурятмясопром» не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие от 20.08.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2010 года об отказе в признании статуса залогового кредитора по делу № А10-3830/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Бурятмясопром», 

принятое судьейГиргушкиной Н.А.,

 установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») 24.05.10 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника открытого акционерного общества (ОАО) «Бурятмясопром», мотивируя тем, что требования банка по кредитному договору №065900/1326 от 12.03.2009 в сумме 240 115 591,06 рублей (200 000 000 рублей – основной долг, 40 115 591,06 рублей – проценты за пользование кредитом), включенные в реестр требований кредиторов должника определениями от 12.03.2009, от 07.09.2009, обеспечены залогом недвижимости по договору ипотеки (залога недвижимости) №065900/1326-7 от 26.09.2006. Право залога ОАО «Россельхозбанк» восстановлено в связи с признанием недействительным договора о предоставлении отступного от 20.11.2008 №085900/4008 и применением последствий недействительности в виде возврата должнику недвижимого имущества.

Арбитражный суд определением от 02 июля 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказал, поскольку банк пропустил срок для обращения с заявлением об установлении статуса залогового кредитора. Данный срок, по мнению суда, следует исчислять со дня вступления решения Арбитражного суда РБ от 30.10.09 по делу №А10-3080/09 (03.02.10).

ОАО «Россельхозбанк», не согласившись с указанным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, требования удовлетворить, поскольку срок для подачи заявления об установлении статуса залогового кредитора следует исчислять с  12.05.10 - даты регистрации должником ОАО «Бурятмясопром» права собственности на переданные по решению суда от 30.10.09 объекты недвижимости.

В судебном заседании представитель банка доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Уполномоченный орган с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить определение без изменения, указав на пропуск банком срока, установленного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.06.2009 должник ОАО «Бурятмясопром» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 12.03.2009 в реестр требований кредиторов должника ОАО «Бурятмясопром» третьей очереди включены требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 226 695 754,06 рублей, в том числе 200 000 000 рублей – основной долг, 26 695 754,06 рублей – проценты за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника. При вынесении судебного акта суд исходил из наличия задолженности ОАО «Бурятмясопром» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору №065900/1326 от 07.08.2006.

Определением от 09.12.2009 в реестр требований кредиторов должника внесены изменения, требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 226 695 754,06 рублей учтены как не обеспеченные залогом в связи с отсутствием в натуре предмета залога – товаров в обороте.

Определением от 07.09.2009 в реестр требований кредиторов должника ОАО «Бурятмясопром» третьей очереди включены требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 29 519 823 рубля, в том числе 13 419 837 рублей – проценты за пользование кредитом по кредитному договору №065900/1326 от 07.08.2006 за период с даты введения наблюдения по дату открытия конкурсного производства, как обеспеченные залогом имущества должника – товаров в обороте.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Бурятмясопром» по кредитному договору №065900/1326 между должником и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор №065900/1326-7 от 26.09.2006 об ипотеке (залоге недвижимости). Предметом залога явились здания, расположенные в г.Улан-Удэ, ул.Пугачева, 38:

1. здание склада, нежилое, площадью 1 024,4 кв.м., 1977г., инв.№2051-38, Х, условный номер 03:23:000000:124/2003-000037;

2. здание холодильно-колбасного корпуса, нежилое, площадью 26 000,5 кв.м., 1937г., инв.№2051-38, Д, Д1, Д2, Д3, Д4, условный номер 03:23:000000:200/2002-000093;

3. здание мясожирового корпуса, нежилое, площадью 16 323,9 кв.м., инв.№2051-38, К, К1, условный номер 03:23:000000:152/2002-000001;

4. здание гофротарного цеха, нежилое, площадью 3 646,9 кв.м., 1957 г., инв.№2051-38, Н, условный номер 03:23:000000:200/2002-000399;

5. здание заводоуправления, нежилое, площадью 1 221,7 кв.м., 1957 г., инв.№2051-38, Р, условный номер 03:23:000000:200/2002-000401;

6. здание компрессорного цеха, нежилое, площадью 1 476,1 кв.м., 1953 г., инв.№2051-38, М, условный номер 03:23:000000:200/2002-000398;

7. здание консервного завода, нежилое, площадью 13 292,1 кв.м., 1939 г., инв.№2051-38, Ж, условный номер 03:23:000000:200/2002-000094;

8. здание теплоцеха (котельной), нежилое, площадью 2 884,9 кв.м., 1935 г., инв.№2051-38, Л, условный номер 03:23:000000:200/2002-000397;

9. здание птицеперерабатывающего цеха, нежилое, площадью 5 855,2 кв.м., 1973 г., инв.№2051-38, И, И1, условный номер 03:23:000000:200/2002-000396;

10. здание холодильника №2, нежилое, площадью 2 910,3 кв.м., 1952 г., инв.№2051-38, Е, Е1, условный номер 03:23:000000:200/2002-000097;

11. здание холодильника №3, нежилое, площадью 15 394,3 кв.м., 1954 г., инв.№2051-38, В, В1, В2, В3, условный номер 03:23:000000:200/2002-000095;

12. здание холодильника птицецеха, нежилое, площадью 1 161 кв.м., 1975 г., инв.№2051-38, Ё, условный номер 03:23:000000:200/2002-000096;

13. здание центрального склада, нежилое, площадью 1 791 кв.м., 1950 г., инв.№2051-38, Ц, условный номер 03:23:000000:124/2003-000036;

14. здание цеха по ремонту электрооборудования, нежилое, площадью 584,1 кв.м., 1986 г., инв.№2051-38, У, условный номер 03:23:000000:200/2002-000404;

15. здание электроподстанции 6/04кВ, нежилое, площадью 362 кв.м., 1935 г.. инв.№2051-38, Т, условный номер 03:23:000000:200/2002-000403;

16. здание электроподстанции, нежилое, площадью 166,4 кв.м., 1961 г., инв.№2051-38, С, условный номер 03:23:000000:200/2002-000402;

17. здание механического цеха, нежилое, площадью 1 765,4 кв.м., 1938 г., инв.№2051-38, Ф, условный номер 03:23:000000:200/2002-000405;

18. здание водонасосной станции, нежилое, площадью 531,2 кв.м., 1935 г., инв.№2051-38, условный номер 03:23:000000:200/2002-000400.

По договору №085900/4008 от 20.11.2008 перечисленное недвижимое имущество (за исключением здания водонасосной станции) передано должником в ОАО «Россельхозбанк» в качестве отступного в счет исполнения обязательств по различным кредитным договорам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.10.2009 по делу №А10-3080/2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2010 и постановлением кассационной инстанции от 22.04.2010, договор №085900/4008 от 20.11.2008 о предоставлении отступного признан недействительным, применены последствия недействительности в виде возврата недвижимого имущества должнику и восстановления задолженности перед банком по кредитным договорам.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Порядок установления требований кредиторов предусмотрен статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника ОАО «Бурятмясопром» банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» №101 (4156) от 06.06.2009. ОАО «Россельхозбанк» обратилось с настоящим заявлением 24.05.2010.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 указано, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

В обоснование заявления указано, что право залога на недвижимое имущество было восстановлено в связи с возвратом недвижимого имущества по решению суда от 30.10.2009 по делу №А10-3080/2009.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 №32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее. Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку. В связи с этим в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В настоящем случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о том, решение суда от 30.10.2009 по делу №А10-3080/2009 вступило в законную силу в связи с принятием постановления апелляционной инстанции от 03.02.2010, что свидетельствует о пропуске банком срока для обращения с заявлением об установлении статуса залогового кредитора, является правильным.

Из указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что срок предъявления требований банка связан с датой вступления судебного решения в законную силу, но не с датой вынесения постановления кассационной инстанцией или датой регистрации права собственности должника.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2010 года по делу № А10-3830/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А. В. Стрелков

                                                                                                                О. А. Куклин