Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А58-2778/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А58-2778/2010

30 августа 2010 года

Резолютивная часть объявлена 23.08.2010, постановление в полном объеме изготовлено 30.08.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Стасюк Т.В., Куклин О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Инвест-Менеджмент" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2010 (судья Николаева Г.Л.) по делу №А58-2778/2010 по иску ОАО АК "Железные дороги Якутии" о взыскании денежных средств и установил:

открытое акционерное общество Акционерная компания "Железные дороги Якутии" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Менеджмент" о взыскании задолженности по договору от 1 июня 2009, включая 285 063 руб. 45 коп. основного долга за период август – декабрь 2009г. и договорную неустойку за период с 26.06.09 по день вынесения судебного решения.

Решением от 24 мая 2010 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 360 592 руб. 19коп., в том числе 285 063 руб. 45 коп. основного долга, 75 528 руб. 74 коп. договорной неустойки с 26.06.09 по 24.05.2020, а также 11 875 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 336 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, оказание услуг истцом за период менее заявленного, невыставление истцом счета на оплату услуг и неправомерное начисление неустойки за декабрь 2009 года. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался по юридическому адресу (этот же адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе) и почтовому адресу, указанному истцом при подаче иска. Почтовое извещение, направленное по юридическому адресу, возвратилось с отметкой о выбытии адресата, извещение, направленное по почтовому адресу возвратилось с отметкой о вручении адресату.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе не согласился, просит решение суда оставить без изменения. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что истец по договору от 01.06.2009 оказывал ответчику в спорный период услуги по содержанию технологического переезда железнодорожной линии Беркакит – Томмот на 121 км ПК 3 для проезда транспорта в границах между дорожным знаком "СТОП". Стоимость услуг в месяц определена договором в сумме 57 012 руб. 69 коп. с НДС.

В связи с ненадлежащей оплатой оказанных услуг истец предъявил к ответчику требование о взыскании долга по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установив факт оказания услуг, их стоимость и остаток долга с учетом частичной оплаты, суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в решении имеется.

Нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению.

Судом первой инстанции судебные акты направлялись ответчику по юридическому адресу и почтовому адресу, указанному истцом (г.Нижний Новгород, ул. М.Горького, д.117, офис 611) что соответствует пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этот же адрес указан как место нахождения ответчика им самим в почтовой квитанции о направлении апелляционной жалобы (л.д.59).

При этом по юридическому адресу ответчик отсутствует, о чем организация связи уведомляла суд первой инстанции и аналогичное уведомление получено апелляционным судом при возвращении определения о назначении рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает доказанным факт надлежащего извещения ответчика судом первой инстанции о наличии спора и рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Однако в суд первой инстанции возражения против иска ответчик не заявил, требования истца не оспорил.

Спорным договором стоимость услуг в месяц определена в твердой сумме и предусмотрена предварительная оплата оказанных услуг – пункт 3.2.

Возражения против иска, заявленные ответчиком в апелляционный суд, рассматриваются судом как надуманные, поскольку факт подписания договора ответчик не опроверг, частичную оплату оказанных услуг производил без возражений, доказательства отказа от договора не представил.

При таких обстоятельствах предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2010 года по делу №А58-2778/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Т.В.Стасюк

                                                                             О.А.Куклин