Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А19-15827/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-15827/2009

03.09.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2010

Полный текст постановления изготовлен 03.09.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.А. Куклина, А.В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Горловой

при участии:

от ООО «Интегра-Бурение»: не явился, извещен (уведомления от 06.08.10)

от ООО «СибРеалГаз»: не явился, извещен (конверт от 06.08.10)

от ФНС России: не явился, извещен (уведомление от 06.08.10)

от арбитражного управляющего Якимиди Л.Р.: не явился, извещен (уведомление от 06.08.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Интегра-Бурение» на  определение Арбитражного суда   Иркутской области   от  12 июля 2010 года  о включении требования ФНС России в реестр требований должника по делу № А19-15827/2009 по заявлению ООО «Интегра-Бурение» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СибРеалГаз»,

принятое судьейЕ.А. Кшановской

 установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «СибРеалГаз» в размере 8 130,73 руб., в том числе, 7 705,83 руб. – задолженность по уплате взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 424,90 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда   Иркутской области   от  12 июля 2010 года  заявленные требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Кредитор ООО «Интегра-Бурение», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие его надлежащего извещения о дате и месте судебного заседания по рассмотрению требованияФНС России о  включении в реестр требований кредиторов. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что арбитражный управляющий должника не ознакомил ООО «Интегра-Бурение» с заявленными ФНС России требованиями.

Арбитражный управляющий Якимиди Л. Р. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить и прекратить производство по требованию уполномоченного органа. По ее мнению, в силу п. 5.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд должен был возвратить требование ФНС России, поскольку налоговый орган не направил требованиеарбитражному управляющему, не возместил почтовые расходы, в связи с чем последний не имел возможности уведомить о заявленном требовании кредиторов должника.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2010 в отношении ООО «СибРеалГаз» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Якимиди Лилия Равильевна.

09.06.2010 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «СибРеалГаз» в размере 8 130,73 руб., в том числе, 7 705,83 руб. – задолженность по уплате взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 424,90 руб. - пени.

Суд, установив, что указанные требования в размере 8 130,73рублей подтверждены материалами дела, но заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статьей 100 Закона о банкротстве предусмотрено право  кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Доводы арбитражного управляющего о неисполнении уполномоченным органом обязанности  по направлению в его адрес требования опровергаются материалами дела. Из имеющихся в материалах дела копии почтовой квитанции и списка заказных отправлений следует, что требование ФНС России в адрес арбитражного управляющего было направлено 09.06.2010 (л.д. 20).

При этом часть 2.1. статьи 100 Закона о банкротстве устанавливает обязанность внешнего управляющего в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Неисполнение арбитражным управляющим обязанности по извещению о заявленном ФНС России требовании иных включенных в реестр требований кредиторов не нарушает их права, поскольку в силу части 4 статьи 142 Закона о банкротстветребования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Апелляционная жалобаООО «Интегра-Бурение» также не содержит возражений относительно заявленных требований по существу.

Довод заявителя жалобы о допущении судом процессуальных нарушений в виде его неизвещения о дате и месте судебного заседания по рассмотрению требования ФНС России о  включении в реестр требований кредиторов отклоняется апелляционной инстанцией в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 27 Постановления №29 разъяснил, что уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению требований кредиторов, предъявленных по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов подлежат кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Таким образом, о месте и времени судебного заседания уведомляется кредитор, обоснованность требования которого рассматривается в арбитражном суде.

Довод арбитражного управляющего о том, что в силу п. 5.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд должен был возвратить требование ФНС России не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что уполномоченный орган отказался от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. К отзыву на апелляционную жалобу соответствующих доказательств также не представлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда   Иркутской области   от  12 июля 2010 года  по делу № А19-15827/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А.В. Стрелков

                                                                                                                О.А. Куклин