Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А58-1716/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А58-1716/2010

08 сентября 2010 года

Резолютивная часть объявлена 01.09.2010, постановление в полном объеме изготовлено 08.09.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Стрелков А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО АК "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2010 (судья Петрова О.В.) по делу №А58-1716/2010 по иску ООО СК "Главэнергострой" к ОАО АК "Якутскэнерго" о взыскании денежных средств и установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу  Акционерной компании "Якутскэнерго" о взыскании (уточнив требования) 1 590 485 руб. 27 коп. долга по оплате работ, выполненных по договору подряда от 3.09.2008 №43-2008.

Решением от 18 июня 2010 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 590 485 руб. 27 коп. долга и 28 904 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратил истцу из федерального бюджета 993 руб. 50 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда первой инстанции, невыполнение истцом спорных работ в установленный срок.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, стороны о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что истец по договору подряда от 03.09.2008 №43-2008 выполнил по заданию ответчика работы по строительству гаража в с.Кюнцы общей стоимостью 4 689 158 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о их стоимости, подписанными обеими сторонами. Оплату выполненных работ ответчик произвел не полностью.

Установив факт выполнения работ, их стоимость и остаток долга, суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушения норм процессуального права, являющегося основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом оценки суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Доводы ответчика не основаны на законе.

В силу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В данном случае, ответчик без возражений подписал акты о приемке выполненных работ и справки о их стоимости.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2010 года по делу №А58-1716/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.Н.Скажутина

                                                                             А.В.Стрелков