Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А78-5857/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А78-5857/2009

08 сентября 2010 года

Резолютивная часть объявлена 01.09.2010, постановление в полном объеме изготовлено 08.09.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Стрелков А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Стройконтракт" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03.06.2010 (судья Кутукова Л.П.) по делу №А78-5857/2009 по иску ОАО Банк ВТБ к: 1 - ООО "Стройконтракт", 2 – ООО "Завод ЖБИ-СК" о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество, при участии в судебном заседании представителей истца Палаткина В.Я. по доверенности от 2.12.09, Семеновой Е.В. по доверенности от 2.12.09 и установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" и "Завод ЖБИ-СК" о взыскании солидарно долга по кредиту в сумме 51500000 рублей, процентов в сумме 698247,12 рублей, пени за просрочку возврата заёмных средств в сумме 642847,63 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 13449,15 рублей по кредитному соглашению № КС-723110/2007/076 от 11.12.2007, о взыскании со второго ответчика неустойки в сумме 5957507,66 рублей, за неисполнение договора поручительства от 11.12.2007 № ДП-723110/2007/076, также просил обратить взыскание на имущество, заложенное вторым ответчиком по договору ипотеки №ДИ-723110/2007/076 от 11.12.2007.

Определением от 17.11.2009 арбитражный суд объединил в одно производство настоящее дело и дело №А78-6980/2009, по которому истцом было заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 17,75% годовых, начисляемых на сумму остатка по основному долгу с 28.08.2009 года и по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 18 декабря 2009 года арбитражный суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца 1191501,52 руб., обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ – СК".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.10.2010 произведена замена обеспечительных мер и наложен арест на принадлежащее ООО "Стройконтракт" имущество: нежилое помещение площадью 222,3 кв.м. по адресу: г. Чита, ул.Полины Осипенко, 22, пом. 4, нежилое помещение площадью 92,8 кв.м. по адресу: г. Чита, ул.Полины Осипенко,22, пом.6/1, автостоянку площадью 269,2 кв.м., доля в праве общей долевой собственности 1/8 по адресу: г. Чита, ул. Полины Осипенко, 22а, пом. 2.

ООО "Стройконтракт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о снятии ареста с арестованного нежилого помещения площадью 222,3 кв.м. по адресу: г. Чита, ул.Полины Осипенко, 22, пом. 4, ссылаясь на частичное погашение долга.

Определением от 3 июня 2010 года арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда первой инстанции, частичное удовлетворение требований истца и необходимость соблюдения соразмерности обеспечительных мер заявленному требованию. От второго ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил. Ответчики своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, полагает обжалуемое определение правильным. Представители истца в судебном заседании возражения против жалобы поддержали.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отказывая в снятии ареста с имущества ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что частичная отмена принятого по делу обеспечения может повлечь невозможность исполнения принятого судебного акта.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом оценки суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Не основана на законе ссылка ответчика на то, что основанием к отмене принятого по делу обеспечения является частичное погашение долга перед истцом, поскольку в силу пункта 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Доказательства фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, ответчик не представил.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июня 2010 года по делу №А78-5857/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.Н.Скажутина

                                                                             А.В.Стрелков