Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу n А78-1255/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-1255/2010

17.09.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2010

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.А.Куклина, А.В.Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 18.08.2010)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 18.08.2010)

от ОАО «Оборонэнергосбыт»: не явился, извещен (уведомление от 18.08.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 апреля 2010 года по делу  № А78-1255/2010 по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Государственному учреждению «Антипихинская квартирно-эксплуатационная часть района»

о взыскании 50 000 руб.,

принятое судьей Герценштейн О.В.

 установил:

ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Государственному учреждению «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании основного долга по государственному контракту энергоснабжения № 10 0208 от 01.01.2008 года за потребленную электрическую энергию за январь 2010 года в сумме 72 257 рублей 49 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 апреля 2010 года уточненные исковые требования удовлетворены.

ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, полагая, что принятым судебным актом затрагиваются его права и обязанности, поскольку по условиям государственного контракта на поставку электрической энергии №140/205 от 15.03.2010, заключенного между ОАО «Оборонэнергосбыт» и Минобороны России, с 1 января 2010 года ОАО «Оборонэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии на объекты потребления, подведомственные Минобороны России, в том числе на объекты ответчика.

От истца поступил отказ от иска к Государственному учреждению «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2010 г. в размере 72 257,49 руб.по делу  № А78-1255/2010.Отказ подписан представителем Ильиным Я.С. по доверенности №25 от 25.03.2010, содержащей право указанного лица на полный отказ от исковых требований.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев поступившийотказ от иска,  суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд  апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает  отказ от  иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

В связи с чем, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина,  уплаченная истцом при подаче иска в размере 2000 рублей, а также  государственная пошлина, уплаченная ОАО «Оборонэнергосбыт» за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 49,пунктом 4 части 1 статьи 150,Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» от иска к Государственному учреждению «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2010 г. в размере 72 257,49 руб.по делу  № А78-1255/2010.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 апреля 2010 года по делу  №А78-1255/2010  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей. 

 Возвратить открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                 А. В. Стрелков

О. А. Куклин