Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А58-5794/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-5794/2009

23 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск государственного учреждения Якутского республиканского психоневрологического диспансера к индивидуальному предпринимателю Вавиловой Алёне Леонидовне о взыскании 199 950 руб.,

установил:

Государственное учреждение Якутский республиканский психоневрологический  диспансер обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Вавиловой Алены Леонидовны 199 950 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 8.11.2005 между Якутским республиканским психоневрологическим диспансером и индивидуальным предпринимателем Вавиловой А.Л. был заключён договор, согласно пункту 1.1 которого ответчица обязалась поставить истцу продукты питания на сумму 199 950 руб.

Истец во исполнение условий договора произвёл оплату в указанном выше размере платёжным поручением №979 от 23.11.2005, оплаченные продукты питания истцом не получены.

В подтверждение заявленных требований истец представил копии договора от 8.11.2005, котировочной заявки, платёжного поручения №979 от 23.11.2005, претензионного письма №01-02/1223 от 16.07.2008, акта сверки взаиморасчётов по состоянию на 30.09.2006, счёта-фактуры №1 от 8.11.2005.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчица обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое решение. Указала, что решение суда было принято в отсутствие ответчицы, что лишило её права на защиту. Указала, что договор на поставку продукции от 8.11.2005 и акт сверки взаиморасчётов от 30.08.2006 был заключён Наумовой Т.С., не имеющей полномочий на совершение указанной сделки. Также указала, что истцом не представлен счёт, выставленный Вавиловой А.Л., и не представлено доказательств направления претензии в адрес ответчицы.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 года дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции. Сторонам предложено представить доказательства наличия у Наумовой Т.С. полномочий действовать от имени ответчицы. Ответчице предложено представить доказательства возврата истцу суммы, полученной ею по платёжному поручению №979 от 23.11.2005.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

8.11.2005 между Якутским республиканским психоневрологическим диспансером и индивидуальным предпринимателем Вавиловой А.Л. был подписан договор, согласно пункту 1.1 которого ответчица обязалась поставить истцу продукты питания.

Ответчица утверждает, что данный договор, как и акт сверки к нему, ею не подписан, а подписан от её имени лицом, не имеющим соответствующих полномочий. Поскольку истец доказательств наличия у лица, подписавшего договор от имени ответчицы, полномочий на заключение сделок от имени индивидуального предпринимателя Вавиловой Алёны Леонидовны не представил, как не представил и доказательств последующего одобрения ответчицей договора от 8.11.2005 в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оценивает указанный договор как не заключённый.

Вместе с тем, факт перечисления истцом ответчице денежных средств в сумме 199 950 руб. объективно подтверждается платёжным поручением №979 от 23.11.2005 и ответчицей не оспаривается. Доказательств наличия какого-либо встречного исполнения или возврата денежной суммы ответчицей не представлено.

Поскольку договор между сторонами не заключён, ответчица не имеет никаких законных оснований удерживать полученную от истца сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прерогатива определения подлежащего применению закона возложена на суд. Учитывая изложенное, суд считает, что в данном случае иск подлежит удовлетворению на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчицу. Следовательно, ответчица обязана возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 5499 руб. и уплатить госпошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2010 года по делу №А58-5794/2009 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вавиловой Алёны Леонидовны в пользу государственного учреждения Якутского республиканского психоневрологического диспансера 199 950 рублей неосновательного обогащения, 5499 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 205 449 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вавиловой Алёны Леонидовны госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова     

А.В.Стрелков