Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А19-13627/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-13627/2009

24 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и  Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года об исправлении опечатки по делу №А19-13627/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Ушаков П.А., Волкова И.А., Сеничева О.М.),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Буфетная» - Богуславского К.И., представителя по доверенности от 1.09.2010

от Федеральной налоговой службы – Багинова А.В., представителя по доверенности от 24.12.2010,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него  открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Левченко С.В.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Левченко С.В. обратился в суд с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в абзаце 3 резолютивной части решении Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2010 года, указав, что в решении суда допущена опечатка, указано: «Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр» на временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр» Левченко С.В.; обязать временного управляющего Левченко С.В. не позднее 26.02.2010 провести первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего».

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится только в процедуре наблюдения. Кроме того, абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на который сослался суд при вынесении решения, предусмотрено первое собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года суд исправил допущенную опечатку в решении Арбитражного суда Иркутской области  от 4 февраля 2010 года, указал по тексту на странице 8 и в абзаце 3 резолютивной части решения вместо «обязать временного управляющего Левченко С.В., не позднее 26.02.2010, провести первое собрание кредиторов....», читать «обязать временного управляющего Левченко С.В., не позднее 26.02.2010, провести собрание кредиторов….».

Не согласившись с определением суда, Сбербанк России обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указав, что исключение слова «первое» из резолютивной части решения Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2010 года противоречит выводам суда, указанным в описательной части решения и существенно нарушает права кредитора, поскольку позволило исполняющему обязанности конкурсного управляющего лишить Сбербанк права голоса на собрании, проведенном 2 марта 2010 года, по ключевому вопросу, связанному с выбором саморегулируемой организации и арбитражного управляющего. При этом суд в решении пришёл к выводу, что первое собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации не проведено, и что при голосовании на первом собрании кредиторов право голоса имеют все кредиторы, включая залоговых.

Участвующие в деле лица, кроме указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится на стадии наблюдения, к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий.

Первым собранием кредиторов ООО «ЛВЗ «Байк-кедр», состоявшимся 7.12.2009, был принят к сведению отчёт временного управляющего; принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «ЛВЗ «Байк-кедр» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; принято решение комитет кредиторов не образовывать.

При этом, первым собранием кредиторов ООО «ЛВЗ «Байк-кедр» от 7.12.2009 не принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В полном соответствии с требованиями абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Левченко С.В. и обязал его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Проведение первого собрания кредиторов на стадии конкурсного производства Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено.

При этом в тексте решения на странице 8 и в резолютивной части решения суд ошибочно указал об обязании временного управляющего Левченко С.В. провести «первое» собрание кредиторов, но в последствии, в соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил допущенную опечатку обжалуемым определением.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований его для отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года об исправлении опечатки по делу №А19-13627/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

А.В.Стрелков