Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А58-2315/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

27 сентября 2010 года                                                                     Дело № А58-2315/2010                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания СЕВЕРНЫЙ БЕРЕГ» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2010 года по делу № А58-2315/2010  по иску общества с ограниченной ответственностью «Авэкс» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СЕВЕРНЫЙ БЕРЕГ» о взыскании 2 727 155, 94 руб.,   (суд первой инстанции: Андреев В.А.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авэкс» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СЕВЕРНЫЙ БЕРЕГ» о взыскании задолженности по договорам за пользование электрической энергией № 15 от 01.01.2009, на отпуск питьевой воды и приема сточных вод № 15/1 от 31.12.2009 г., на поставку тепловой энергии в горячей воде  от  01.01.2009  в сумме 2 727 155, 94 рублей, в том числе долга в сумме 1 246 377, 42 руб. и неустойки за период с 28.01.2009 г. по 24.03.2010 г. в сумме 1 480 778, 52 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Компания СЕВЕРНЫЙ БЕРЕГ»     в пользу ООО «Авэкс» взыскана задолженность в сумме 1 712 284, 77 рублей, в том числе долг в сумме 1 246 377, 42 руб. и неустойка в сумме 465 907, 35 руб., а также судебные издержки в сумме 10 000 рублей, в остальной части иска отказано. С ООО «Компания СЕВЕРНЫЙ БЕРЕГ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 36 635, 78 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а также на то, что Обществом услуги, оказанные по договорам за пользование электрической энергией № 15 от 01.01.2009, на отпуск питьевой воды и приема сточных вод № 15/1 от 31.12.2009 г., на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2009, оплачены полностью до марта 2009 года, когда договор аренды нежилого помещения по адресу: г. Якутск, ул. Кальвица, 12А был расторгнут.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

 Как следует из материалов дела, истец согласно заключенных договоров на поставку от 01.01.2009 № 15  электрической энергии, тепловой энергии б\н от 01.01.2009, отпуск питьевой воды и приема сточных вод № 15/1 от 31.12.2008 произвел поставку электроэнергии, тепловой энергии,   питьевой воды, а также осуществил прием сточных вод.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную электроэнергию, тепловую энергию и питьевую воду, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование своих доводов представил копии договоров на пользование электрической энергией № 15 от 01.01.2009; на отпуск питьевой воды и приема сточных вод № 15/1 от 31.12.2008; поставки  тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2009; копию счета №2773 от 22.01.2009 (теплоэнергия за январь 2009) на сумму 345 725 руб.48 коп., копии платежных поручений: № 73 от 02.03.2009, №49 от 06.03.2009, №50 от 10.03.2009, свидетельствующие об оплате 255 000 руб. по выставленному счету; копию счета на оплату № ОФА00000148 от 25.12.2008 за потребление холодной воды за декабрь 2008, водоотведение, обслуживание на сумму 11 428 руб.56 коп., копию платежного поручения № 42 от 28.01.2009 на сумму 11 428 руб.56 коп., свидетельствующую об оплате указанной суммы; копию счета № АМЦ0000086 от 25.12.2008 за потребление тепловой энергии за декабрь 2008 в размере 349 366 руб.25 коп., копии платежных поручений № 18 от 10.02.2009 по счету АМЦ0000086 от 25.12.2008   на сумму 150 000 руб., № 55 от 06.02.2009 по счету АМЦ0000086 от 25.12.2008   на сумму 150 000 руб.; копию счета на оплату  ОФА00000138 от 27.11.2008 за потребление электроэнергии за ноябрь и обслуживание в размере 60 960 руб.22 коп.(с учетом НДС); копии платежных поручений: № 11 от 12.01.2009 по счету ОФА00000138 от 27.11.2008 за обслуживание на сумму 25 000 руб., № 20 от 14.01.2009 по счету ОФА00000138 от 27.11.2008 за обслуживание на сумму 26 661 руб.20 коп., № 41 от 28.01.2009 по счету  ОФА00000138 от 27.11.2008 за потребление электроэнергии на сумму 9 299 руб.02 коп.

Суд первой инстанции, установив факт наличия между сторонами договорных отношений, учитывая, что объем потребленной энергии ответчиком не оспорен, признал требования истца в заявленном размере 1 246 377,42 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной  инстанции считает выводы суда не основанными на материалах дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку электроэнергии №15 от 01.01.2009;  на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2009 г.; на отпуск питьевой воды и приема сточных вод. В соответствии с указанными договорами ответчик обязуется оплачивать полученную электроэнергию и тепловую энергию согласно показаний приборов учета, из расчета за электроэнергию -3 руб.14 коп. за 1 кВт/ч (п.3.4. договора №15); за тепловую энергию - 909,46 руб. без НДС за 1 Гкал. (п.3.1.договора б\н от 01.01.2009): за холодное водоснабжение – в количестве потребленной холодной воды, исходя из показаний прибора учета водопотребления, из расчета стоимости поставки холодной воды – 22,66 руб. за 1 м3 с учетом НДС (18%),  за водоотведение равным объему водопотребления из расчета – 35,58 руб. за м3 с учетом НДС (18%), за обслуживание 10% от стоимости поставки холодной воды и водоотведения, что составляет 5,82 руб. с 1 м3 (п.3.1 договора №15/1).

Таким образом истец должен доказать факт оказания услуг по поставке тепловой энергии, наличие у ответчика энергопринимающего устройства, количество поставленного энергоресурса и обоснованность примененного тарифа.

Согласно заключенным договорам границы обслуживания и ответственности между сторонами определяются на основании акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (п.6.1 договора б/н от 01.01.2009); акта разграничения балансовой принадлежности систем холодного водоснабжения (п.7.1 договора №15/1 от 31.12.2008). Пунктами 2.3.1, 2.3.2  договора на пользование электроэнергии № 15 от 01.01.2009  истец обязался предоставить ответчику точку подключения к своим сетям.

Судебная коллегия, исследовав представленные истцом доказательства, приходит к выводу о недоказанности последним  предоставления услуг именно ответчику в связи с отсутствием доказательств присоединения к сетям истца.

Также материалы дела не содержат доказательств количества поставленной электроэнергии, тепловой энергии, питьевой воды, а также объема принятых сточных вод.

Счета, представленные истцом не являются документом, свидетельствующим о получении ответчиком энергоресурса, выполнения услуг, так как согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» счет-фактура - это документ, служащий основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг).

Кроме того, представленные доказательства: копии счета №2773 от 22.01.2009 (теплоэнергия за январь 2009), копии платежных поручений: № 73 от 02.03.2009, №49 от 06.03.2009, №50 от 10.03.2009; копия счета на оплату № ОФА00000148 от 25.12.2008; копия платежного поручения № 42 от 28.01.2009; копия счета № АМЦ0000086 от 25.12.2008; копии платежных поручений № 18 от 10.02.2009, № 55 от 06.02.2009; копия счета на оплату  ОФА00000138 от 27.11.2008, копии платежных поручений: № 11 от 12.01.2009, № 20 от 14.01.2009, № 41 от 28.01.2009 представлены в материалы дела  в качестве незаверенных копий, в связи с чем не принимаются судом в качестве надлежащего доказательства.

В материалах дела не имеется доказательств подтверждающих размер задолженности, расчет задолженности истцом не обоснован, более того, не определен период задолженности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано фактическое потребление и фактически полученное ответчиком количество электроэнергии в заявленный период на спорную сумму, в связи с чем считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении искового требования истца отказано, правовые основания для взыскания договорной неустойки и взыскании судебных расходов отсутствуют.

При подаче иска ООО «АВЭКС» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, уплата которой в соответствии со ст.110 АПК РФ возлагается на истца.

 Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2010 года по делу № А58-2315/2010  отменить.

            В иске отказать.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авэкс»  в доход федерального бюджета 36 710 руб.78 коп. – государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авэкс»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Компания СЕВЕРНЫЙ БЕРЕГ» 2 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                                        О.А.Куклин

                                                                                                                  А.В. Стрелков