Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А19-10412/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected],http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                               Дело №А19-10412/2010

29 сентября 2010 года

Резолютивная часть объявлена 22.09.2010, постановление в полном объеме изготовлено 29.09.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьиСкажутина Е.Н., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретаремсудебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Агентства лесного хозяйства Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2010 (судья Дягилева И.П.) по делу №А19-10412/2010 по иску ООО "ЛПХ Юхта" к Агентству лесного хозяйства Иркутской области об обязании зачесть денежные средства, третьи лица – Министерство финансов Иркутской области, Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству, при участии представителя истца Ермакова С.В. по доверенности от 10.03.10 и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛПХ Юхта" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) об обязании Агентства лесного хозяйства Иркутской области принять решение о зачете излишне уплаченных в бюджет Иркутской области денежных средств в счет арендной платы по договорам аренды лесного участка: №23/8 – в размере 3 824 096 руб., №24/8 – в размере 2 175 434 руб. 30 коп., №25/8 – в размере 1 016 086 руб. 40 коп., а также представить в УФК по Иркутской области платежные поручения о зачете денежных средств в указанном размере.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Министерство финансов Иркутской области и Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству.

Решением от 16 июля 2010 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, обязал ответчика принять решение о зачете излишне уплаченных денежных средств в бюджет Иркутской области в счет арендной платы по договорам аренды лесного участка: №23/8 в размере 3 824 096 руб., №24/8 в размере 2 175 434 руб. 30 коп., №25/8 в размере 1 016 086 руб. 40 коп. и предоставить в Управление Федерального казначейства по Иркутской области уведомление о зачете излишне уплаченных денежных средств в бюджет Иркутской области в счет арендной платы по указанным договорам аренды в заявленной сумме. Взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Возвратил истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 53 381 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, установление размера арендной платы договорами. Заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представитель истца в судебном заседании пояснил правовую позицию по предмету спора, письменное изложение такой позиции представил в материалы дела.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу и своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что по договорам аренды лесных участков №23/8, 24/8 и 25/8 (далее – спорные договоры), ответчик предоставил истцу в пользование участки лесного фонда, расположенные в Казачинско-Ленском районе Иркутской области. Размер арендной платы, порядок ее внесения сторонами согласованы.

Заявляя требования, истец указал, что ответчиком расчет арендной платы произведен с применением коэффициента 2, установленного приказом Федерального агентства лесного хозяйства №255 от 14.09.2005 "О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню", в связи с чем излишне уплаченный размер арендной платы должен быть зачтен в счет задолженности по арендной плате по спорным договорам.

Придя к выводу об обоснованности заявленных требований, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылки на которые в решении приведены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом надлежащей оценки суда первой инстанции.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2010 года по делу №А19-10412/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.Н.Скажутина

                                                                             А.В.Макарцев