Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А10-1099/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-1099/2010

30.09.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2010

Полный текст постановления изготовлен 30.09.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л.В.Ошировой, А.В.Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

при участии:

от ФНС России: Шаргаев Д.А. – представитель по доверенности от 09.04.2010

от ООО «Байкальская ГРЭ»: Шайбонов В.В. – генеральный директор, Доржиев С.А. – представитель по доверенности от 01.02.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2010 года по делу №А10-1099/2010 по заявлению ФНС России о признании  отсутствующего должника ООО «Байкальская ГРЭ»  несостоятельным (банкротом),

принятое судьей М.Н. Бурлаковым

установил:

 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Байкальская ГРЭ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2010 года производство по заявлению прекращено.

Уполномоченный орган, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе и уточнениях к ней просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку:

общество обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" в данном случае не применимы, так как должник не является недействующим юридическим лицом и отсутствующим должником;

в деле имеются доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Так уполномоченным органом представлены бухгалтерские балансы за 2009 год и 1 квартал 2010 года, из которых усматривается наличие у ООО «Байкальская ГРЭ» дебиторской задолженности в размере 16 360 000 руб. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2010 указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов ООО «Технокомплекс», находящегося на стадии внешнего управления.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Генеральный директор и представитель ООО «Байкальская ГРЭ» с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили определение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уполномоченный орган, обращаясь с заявлением о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), указал на наличие длящейся более трех месяцев задолженности в бюджет и внебюджетные фонды и признаков отсутствующего должника.

Признаками отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения. Положения данного параграфа применяются также в случаях: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Байкальская ГРЭ» зарегистрировано по юридическому адресу: г.Улан-Удэ, ул.Кабанская,51.

Согласно выписке по операциям на счете №31-09/1501 от 01.02.2010 должник имеет расчетный счет в ОАО АК «Байкалбанк», движение по счету за период с 01.01.2009 по 01.01.2010 отсутствовало.  Согласно ответам регистрирующих органов имущества за должником не зарегистрировано.

В материалы дела не представлено  доказательств, подтверждающих отсутствие руководителя  ООО «Байкальская ГРЭ». Напротив, в материалах дела имеются бухгалтерские балансы ООО «Байкальская ГРЭ» на 31.12.2009, 31.03.2010, отчеты о прибылях и убытках за январь-декабрь 2009 г., январь-март 2010 г., налоговая декларация по налогу на прибыль организаций от 28.04.2010 г. подписанные руководителем должника и представленные в налоговый орган.

Согласно протоколам судебного заседания от 28.04.2010, 27.05.2010, 07.07.2010, в судебных заседаниях принимал участие руководитель должника, представлял истребуемые судом документы и письменные отзывы, давал пояснения относительно заявленных требований по ведению юридическим лицом предпринимательской деятельности, связанной с ведением работы по возврату задолженности контрагентами за выполненные должником работы по основному виду деятельности. Согласно представленной должником справке по состоянию на 28.06.2010 на предприятии числятся работники: генеральный директор и коммерческий директор.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что ООО «Байкальская ГРЭ» не отвечает признакам отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", уполномоченный орган одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

В качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченный орган ссылается на бухгалтерские балансы за 2009 год и 1 квартал 2010 года, из которых усматривается наличие у ООО «Байкальская ГРЭ» дебиторской задолженности в размере 16 360 000 руб. При этом налоговым органом указано на включение данной задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Технокомплекс» определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2010.

Доказательств, подтверждающих реальность взыскания дебиторской задолженности, уполномоченным органом не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В подтверждение финансирования процедуры отсутствующего должника за счет средств федерального бюджета ФНС России ссылается на Постановление Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Вместе с тем учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, проведение процедуры банкротства повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам процедуры банкротства.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" при недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и при непоступлении в дело заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в редакции Федерального закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ.

Поскольку у ООО «Байкальская ГРЭ» отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве, и в материалах дела  отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО «Байкальская ГРЭ» суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод уполномоченного органа о неприменимости положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", так как должник не является недействующим юридическим лицом и отсутствующим должником, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2010 года по делу № А10-1099/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А.В. Стрелков

                                                                                                                Л.В. Оширова