Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А10-4693/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-4693/2007

30.09.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2010

Полный текст постановления изготовлен 30.09.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л.В.Ошировой, А.В.Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

при участии:

от ФНС России: Архинчеева Э.М. – представитель по доверенности от 29.06.2010

от арбитражного управляющего Толкачева С.В.: не явился, извещен (уведомление от 19.08.10)

от должника:не явился, извещен (конверт от 19.08.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июля 2010 года по делу №А10-4693/2007 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тайга Трейдинг»,

принятое судьей А.Н.Степановой

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника ООО «Тайга Трейдинг» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 марта 2008 года по делу №А10-4693/07 в отношении должника ООО «Тайга Трейдинг» введено наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Толкачев Сергей Васильевич с вознаграждением в размере 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2008 года ООО «Тайга Трейдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Толкачев Сергей Васильевич, с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Возмещение расходов и вознаграждения арбитражному управляющему Толкачеву Сергею Васильевичу за период процедуры наблюдения в сумме 49 004, 78 руб. отнесено за счет имущества должника ООО «Тайга Трейдинг».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2009 года процедура конкурсного производства в отношении должника ООО «Тайга Трейдинг» завершена.

Временный управляющий Толкачев Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, в котором просил взыскать с Федеральной налоговой службы 49 004, 78 руб. – вознаграждение и расходы, связанные с процедурой наблюдения должника ООО «Тайга Трейдинг».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июля 2010 года заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку:

временный управляющий не обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителей должника, хотя в силу п.4 ст. 20.3 Закона о банкротстве обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества;

арбитражным управляющим не приняты меры по истребованию документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника путем обращения в суд с заявлением об обязании руководителя должника передать соответствующие документы временному управляющему;

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 марта 2008 года, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2008 года предусмотрено возмещение расходов в деле о банкротстве  за счет имущества должника, возмещение расходов за счет бюджетных средств в данном случае никакими нормативно-правовыми актами не предусмотрено;

временный управляющий не принял достаточных мер к выявлению имущества должника и не доказал отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 59 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2008 года ООО «Тайга Трейдинг» установлено, что в период проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим понесены расходы в размере 42 333,33 руб., в том числе

42 333,33 руб. – вознаграждение арбитражного управляющего,

5 227,40 руб. – расходы на публикацию,

1744,05 руб. – расходы за выдачу информации, канцелярские, копировальные, почтовые  расходы.

Суд отнес возмещение указанных расходов на должника ООО «Тайга Трейдинг» за счет имущества последнего. На основании указанного решения суда выдан соответствующий исполнительный лист № 071746 от 10.07.2008.

Согласно материалам дела и вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2009 года по делу № А10-4693/2007 имущества и денежных средств у должника ООО «Тайга Трейдинг» не имеется, исполнительный лист № 071746 от 10.07.2008 года о взыскании с ООО «Тайга Трейдинг» в пользу арбитражного управляющего Толкачева С.В. 49 004, 78 возвращен.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,  в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил вознаграждение и расходы за проведение процедуры наблюдения в сумме 49 004, 78 руб. на ФНС России (как заявителя в деле о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. до 30.12.2008 года) в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Доказательств того, что арбитражный управляющий Толкачев С.В. отстранялся арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Тайга Трейдинг» в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в материалах дела отсутствуют.

Доводы уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении Толкачевым С.В. обязанностей временного управляющего должника были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку, отклонены правомерно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, отчет временного управляющего ООО «Тайга Трейдинг» на первом собрании кредиторов от 01 июля 2008 года ФНС России принят к сведению, собранием принято решение об открытии конкурсного производства на 6 месяцев по обычной процедуре банкротства.

Статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена обязанность временного управляющего по привлечению к субсидиарной ответственности руководителя должника либо учредителей должника. При этом отсутствуют основания полагать, что несовершение арбитражным управляющим  действий по привлечению к субсидиарной ответственности данных лиц является недобросовестным, неразумным, не в интересах должника, кредиторов и общества, соответствующих доказательств уполномоченным органом не представлено.

Пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве проведение анализа финансового состояния должника относит к обязанностям временного управляющего. При этом пункт 1 статьи 66 Закона о банкротстве предусматривает право временного управляющего на получении любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

В связи с чем временным управляющим руководителю ООО «Тайга Трейдинг» направлены уведомление и запрос о необходимости предоставления документов (Т. 2 л.д. 20, 34). Кроме того, арбитражным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы о наличии имущества у ООО «Тайга Трейдинг». Согласно сведениям регистрирующих органов имущество у должника ООО «Тайга Трейдинг» отсутствует. Документы переданы арбитражному управляющему 10 октября 2008 года, т.е. после открытия конкурсного производства.

Таким образом, несвоевременное проведение анализа финансового состояния должника ООО «Тайга Трейдинг» вызвано несвоевременным предоставлением документов, необходимых для его проведения. Доказательств непринятия всех мер по выявлению сведений и информации об имуществе должника, истребованию документов в период наблюдения уполномоченным органом не представлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июля 2010 года по делу № А10-4693/2007оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А.В. Стрелков

                                                                                                                Л.В. Оширова