Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А58-2/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                      Дело №А58-2/2010

           «30» сентября 2010 года                                                                                                   

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Желтоухова Е.В., Никифорюк Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паньковой Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якутгазстрой» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2010 года по делу №А58-2/2010, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Якутгазстрой» к Министерству промышленности Республики Саха (Якутия) о признании действий незаконными (суд первой инстанции Эверстова Р.И.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Якутгазстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству промышленности Республики Саха (Якутия) о признании незаконными действий конкурсной комиссии при проведении оценки и сопоставлении заявок на участие в открытом конкурсе «По отбору генерального подрядчика и сопоставлении заявок на участие в открытом конкурсе «По отбору генерального подрядчика на выполнение строительно-монтажных работ «под ключ» по объекту «Магистральный газопровод Майя-Тюнгюлю-Борогонцы Республики Саха (Якутия) 62,05 км линейной части (км 0 – 62,05) и газопровод-отвод к с.Тюнгюлю» по присвоению первого номера участнику ОАО «Сахатранснефтегаз» и объявлению его победителем.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное унитарное предприятие Дирекция «Стройсельгазификация», открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (ОАО «Сахатранснефтегаз»).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Якутгазстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 672000 29 18682 1 от 07.09.2010. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается информацией сайта Почта России о вручении.  Представитель ГУП Дирекция «Стройсельгазификация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 672000 29 18683 8 от 10.09.2010. Представитель ОАО «Сахатранснефтегаз»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 672000 29 18684 5 от 06.09.2010. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания  в суд апелляционной инстанции от  заявителя - ООО «Якутгазстрой» поступило ходатайство об отказе от исковых требований, мотивированное урегулированием спора по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 31 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36) при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан полномочным лицом - генеральным директором Ивановым П.В., действующим на основании Приказа №420 от 10.11.2008.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче искового заявления и апелляционной жалобы ООО «Якутгазстрой» платежными поручениями №2281 от 17.12.2009 и №831 от 23.06.2010 уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. и 1 000 руб., соответственно. В связи с чем, государственная пошлина в размере 3 000 рублей в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО «Якутгазстрой».

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 151, статьями 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2010 года по делу №А58-2/2010 отменить.

2. Производство по делу  прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Якутгазстрой» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.  Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

5.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Е.В. Желтоухов

                                                                                                          Е.О.Никифорюк