Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А19-14671/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected],http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                               Дело №А19-14671/2010

11 октября 2010 года

Резолютивная часть объявлена 04.10.2010, постановление в полном объеме изготовлено 11.10.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьиКлочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретаремсудебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца –Администрации г.Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2010 (судья Габескирия М.Н.) о возвращении искового заявленияи установил:

Администрация г.Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "Рекламные технологии" об обязании за счет собственных средств демонтировать отдельно стоящую двухстороннюю рекламную конструкцию со щитом размером 3 х6 (с подсветкой), инвентарный номер №00563, расположенную по адресу: г.Иркутск, в районе пересечения с ул.Советской и ул.К.Либнехта.

Определением от 27 июля 2010 года арбитражный суд возвратил исковое заявление с указанием на неподсудность спора Арбитражному суду Иркутской области.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить определение от 27 июля 2010 года и направить исковое заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, необходимость рассмотрения дела по месту исполнения договора.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Местом нахождения ответчика является г.Новосибирск, что подтверждается уставом общества, указано самим истцом в тексте искового заявления и в тексте спорного договора.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.Следовательно, по общему правилу при нахождении ответчика на территории г.Новосибирска иск не может быть рассмотрен Арбитражным судом Иркутской области.

Довод истца о предъявлении иска по месту исполнения договора заявлялся в суде первой инстанции и данному доводу дана надлежащая оценка.

Исходя из содержания части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы необходимо не толкование условий договора (поскольку место исполнения встречных обязательств сторон договора может и не совпадать), а дословное указание в договоре места его исполнения, поскольку иное предполагает заведомую процессуальную неопределенность при разрешении вопроса о подсудности спора.

В договоре, на который ссылается истец, отсутствует дословное указание на место его исполнения.

По результатам рассмотрения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2010 года по делу №А19-14671/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Е.Н.Скажутина