Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А58-1641/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected],http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А58-1641/2010

11 октября 2010 года

Резолютивная часть объявлена 04.10.2010, постановление в полном объеме изготовлено 11.10.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –гражданина Ховрова А.И. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.07.2010 (судья Николаева Г.Л.) по делу №А58-1641/2010 по иску ликвидатора ОАО Объединение "Сахаагропромстрой" Холмогорова С.А. к гражданам Ховрову А.И., Петрову В.П., Кофановой Г.Р. о признании решения общего собрания акционеров недействительным, третье лицо - ОАО Объединение "Сахаагропромстрой" и установил:

ликвидатор открытого акционерного общества Объединение "Сахаагропромстрой" Холмогоров Сергей Аполлонович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к участнику открытого акционерного общества Объединение "Сахаагропромстрой" Ховрову Александру Ивановичу, Петрову Власию Петровичу и Кофановой Галине Романовне о признании недействительным решения, принятого 11.12.2009 общим собранием акционеров ОАО Объединение "Сахаагропромстрой".

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено открытое акционерное общество Объединение "Сахаагропромстрой".

Решением от 05 июля 2010 года арбитражный суд признал недействительным оформленное протоколом от 11.12.2009 решение общего собрания акционеров ОАО Объединение "Сахаагропромстрой" об изменении состава ликвидационной комиссии. Взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца 4 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины. В части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказал.

Первый ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение судом и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, неправильное применение норм материального права. Указал, что Петров В.П. и Кофанова Г.Р. являются акционерами общества.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

В судебном заседании объявлялся перерыв, о чем было сделано публичное объявление на официальном сайте апелляционного суда.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает обжалуемое решение по существу иска правильным.

Судом первой инстанции установлено, что 11.07.2006 единственным учредителем (акционером, участником) ОАО Объединение "Сахаагропромстрой" Ховровым А.И. принято решение о ликвидации общества, в связи с фактическим прекращением деятельности, ликвидатором назначен Назаров Ю.А.

11.02.2008 решением того же единственного учредителя (акционера, участника) Назаров Ю.А. освобожден от должности ликвидатора в связи с переходом на другую работу, на должность ликвидатора назначен Холмогоров С.А., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением от 26.10.2009 Ховров А.И. вновь действуя как единственный участник (акционер) ОАО Объединение "Сахаагропромстрой" вывел из состава ликвидационной комиссии Холмогорова С.А., в связи с неудовлетворительной работой.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2010, принятым по другому делу №А58-9520/2009, признано недействительным указанное решение от 26.10.2009 учредителя (акционера, участника) ОАО Объединение "Сахаагропромстрой" Ховрова А.И.

Решением общего собрания акционеров ОАО Объединение "Сахаагропромстрой" (оспариваемое решение), оформленным протоколом от 11.12.2009, Холмогоров С.А. вновь выведен из состава ликвидационной комиссии, в связи с неудовлетворительной работой. При этом в протоколе указано, что участие в собрании принимали кроме Ховрова А.И. также представители акционеров Петрова В.П. и Кофановой Г.Р.

Истец, не согласившись с принятым решением собрания акционеров общества, обратился в суд с настоящим иском.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики Петров В.П. и Кофанова Г.Р. не доказали наличия у них статуса акционера, а также указал, что после принятия решения о ликвидации общества и избрании ликвидационной комиссии, решения собрания акционеров общества не соответствуют положениям Гражданского кодекса РФ и Закона об акционерных обществах.

Согласно статьям 44-46 ФЗ "Об акционерных обществах" единственным доказательством прав акционера является реестр акционеров.

Как установлено судом первой инстанции, ответчики не представили каких-либо доказательств того, что являются акционерами общества, на предложение суда представить такие доказательства пояснили, что реестр акционеров у сторон отсутствует.

При отсутствии подтверждения того, что ответчики являются акционерами ОАО Объединение "Сахаагропромстрой", отсутствии сведений об общем числе акционеров общества, количестве акций, принадлежащих ответчикам и их виде, следует признать, что оспариваемое решение является недействительным.

Является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что после принятия решения о ликвидации общества и избрании ликвидационной комиссии, собрание акционеров общества не может принимать решения о смене ликвидатора, поскольку в определении от 16.02.2006 №51-О Конституционного Суда Российской Федерации содержится противоположный вывод и указано, что назначение ликвидационной комиссии не означает прекращение отдельных полномочий органов управления обществом, непосредственно обусловленные проведением ликвидационных мероприятий. Отстранение ликвидатора следует отнести к таким ликвидационным мероприятиям.

Указанный вывод не привел к принятию неправильного решения по существу спора.Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2010 года по делу №А58-1641/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Е.Н.Скажутина