Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А19-9929/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected],http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-9929/2010

11 октября 2010 года

Резолютивная часть объявлена 04.10.2010, постановление в полном объеме изготовлено 11.10.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Администрации МО города Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2010 (судья Епифанова О.В.) по делу №А19-9929/2010 по иску Администрации МО города Братска к ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании денежных средств и установил:

Администрация муниципального образования города Братска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании 26 476 руб. недоплаченного страхового возмещения.

Решением от 15 июля 2010 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью и принять новое решение по делу, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда первой инстанции, наличие у ответчика обязанности выплатить страховое возмещение в размере нанесенного автомобилю истца ущерба без учета износа узлов и агрегатов.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.

Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что 18.09.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения принадлежащего истцу автомобилю ГАЗ-31105, государственный номер А 080 ОМ. Ответственность водителя – виновника ДТП была застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии ВВВ №0152560557 от 22.07.2009. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 121 928 руб., а с учетом износа – 93 524,70 руб. Страховое возмещение ответчик истцу выплатил в сумме 93 524 руб. - в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей.

Истец, не согласившись с размером выплаты и указав на обязанность ответчика выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа запчастей, обратился в суд с настоящим иском.

Придя к выводу о необоснованности иска, суд первой инстанции в удовлетворении требований истцу отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, фактически исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2010 года по делу №А19-9929/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Е.Н.Скажутина