Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А58-8668/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А58-8668/2008

14 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010

Полный текст постановления изготовлен  14 октября 2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года по делу №А58-8668/2008 о прекращении упрощённой процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройремонт» о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Николина О.А.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Дорстройремонт» (далее – ООО «Дорстройремонт», должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и открыто конкурсное производство в порядке, предусмотренном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы XI данного закона.

Определением суда от 09.11.2009 конкурсным управляющим ООО «Дорстройремонт» утверждена Сайгушева Татьяна Алексеевна (далее – конкурсный управляющий).

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество должника в виде дебиторской задолженности на общую сумму 6 014 957 руб. 60 коп., в связи с чем 18.05.2010 он обратился с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении должника и введении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2010 ходатайство конкурсного управляющего Сайгушевой Т.А. о прекращении упрощённой процедуры банкротства в отношении должника и введении конкурсного производства удовлетворено, прекращена упрощённая процедура банкротства в отношении ООО «Дорстройремонт» и открыто конкурсное производство в порядке, предусмотренном главой VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Уполномоченный орган  не согласился с определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, Инспекция просила о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве. Иные процедуры впоследствии могут вводиться лишь в том случае, если это предусмотрено Законом (статья 146 предусматривает такую возможность применительно к внешнему управлению, в пункте 1 статьи 150 закреплена аналогичная возможность в отношении мирового соглашения).

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество должника в виде дебиторской задолженности на общую сумму 6 014 957 руб. 60 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2010 по делу №А45-3582/2010, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.05.2010 по делу №А10-610/2010.

Выявленного конкурсным управляющим имущества должника в виде дебиторской задолженности в размере 6 014 957 руб. 60 коп. достаточно для покрытия расходов на конкурсное производство.

Ссылка уполномоченного органа на отсутствие доказательств наличия имущества должника правомерно отклонена арбитражным судом в соответствии с вышеизложенным, поскольку факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Уполномоченным органом для приобщения к материалам дела направлены дополнительные доказательства - информация по ООО «Кварц» и ООО «СтройИндустрия».

На основании части 3 статьи 65 и части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств отказано.

Апелляционный суд не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года по делу №А58-8668/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                            А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                           К.Н. Даровских

Л.В. Оширова