Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А10-812/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-812/2010

20 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козыревым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 июля 2010 года по делу №А10-812/2010 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога», представленного структурным подразделением Дирекция по тепловодоснабжению Северобайкальский производственный участок, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Теплоэнергосервис» о взыскании 12 929 968,77 руб. (суд первой инстанции: судья Борголова Г.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Неклюдова Д.А., представителя по доверенности от 9.06.2010, Малыгина А.В., представителя по доверенности от 24.08.2010

от ответчика – Мирошниченко А.А., генерального директора,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога», представленного структурным подразделением Дирекция по тепловодоснабжению Северобайкальский производственный участок, обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Теплоэнергосервис» 12 275 442,37 руб. основного долга и 654 526,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 15 658 442,37 руб. основного долга, 654 526,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора №ДНГС/1948д от 1.09.2006 истец передал ответчику до установленных договором границ тепловую энергию и горячую воду в количестве 20849,49 Гкал на общую сумму 15 148 442,37 руб., что под­тверждается: счетами-фактурами №0000003345 от 27.04.2009 на сумму 6 608 970,60 руб., №0000004188 от 26.05.2009 на сумму 4 832 613,93 руб., №0000005047 от 26.06.2009 на сумму 673 855,21 руб., №0000005788 от 27.07.2009 на сумму 990 261,11 руб., №0000006407 от 27.08.2009 на сумму 863 984,14 руб., №0000007366 от 30.09.2009 на сумму 1 688 757,38 руб., актами сдачи и приёмки по до­говору, актами сверки расчётов между истцом и ответчиком.

В соответствии с условиями договора №ДНГС/1948д от 22.09.2006 количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды определяется по приборам учёта, установленным в домах, находящихся в управлении ответчика. Объёмы переданной тепловой энергии при отсутствии приборов учёта определяется в соответ­ствии с «Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя», утверждёнными Минтопэнерго РФ 12.09.1995. Стоимость тепловой энергии устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Рос­сийской Федерации» и установленными указанным постановлением «Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федера­ции». На 2009 год приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия для Северо­байкальского производственного участка Дирекции по тепловодоснабжению стоимость 1 Гкал установлена в размере 636,46 руб. с НДС.

Ответчик оплату задолженности произвёл не в полном объёме и несвоевременно.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что по результатам сверки по состоянию на 1.07.2009 переплата за тепловую энергию составила 14 225 414,22 руб. Кроме того, в июле 2009 года проводилась оплата оказанных услуг, что подтверждается реестрами платежей из банка. 1.01.2010 был заключён агентский договор с ООО «Сбыт» на приём платежей от населения в пользу ООО УК «Теплоэнергосервис». Указанные денежные средства были собраны ООО «Сбыт», но не были перечислены ни в адрес истца, ни в адрес ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению истца, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения по договору энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие элементы: наличие присоединённой сети; количество тепловой энергии переданной от истца ответчику в спорный период; тариф на тепловую энергию; наличие-отсутствие оплаты.

Те обстоятельства, что тепловые сети и сети горячего водоснабжения истца непосредственно присоединены к соответствующим сетям ответчика, а также количество тепловой энергии, поставленное истцом ответчику в спорный период (20 849,49 Гкал), стороны согласовали в порядке, установленном статьёй 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия для Северо­байкальского производственного участка Дирекции по тепловодоснабжению стоимость 1 Гкал установлена в спорный период в размере 636,46 руб.

Таким образом, общая стоимость оказанных истцом ответчику коммунальных услуг составляет 15 658 441,61 руб. с учётом НДС.

Ответчик никаких доказательств оплаты задолженности не представил. Те обстоятельства, что ООО «Сбыт» в нарушение агентского договора с ответчиком не перечислил в адрес истца средства, полученные в оплату коммунальных услуг от населения, не имеет юридического значения при рассмотрении правоотношений между сторонами настоящего дела.

Учитывая изложенное, иск в части взыскания основного долга в сумме 15 658 441,61 руб. подлежит удовлетворению на основании требований статей 309, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие наличия просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии. Произведённый истцом расчёт процентов является правильным. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ответчик обеспечивает теплоснабжение и горячее водоснабжение жилых домов, заявленный истцом размер процентов, по мнению суда апелляционной инстанции, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком его обязательств. Принимая во внимание изложенное, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию процентов до 300 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины полностью относятся на ответчика, поскольку применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при распределении судебных издержек не учитывается.

При подаче иска истец обязан был уплатить госпошлину в сумме 104 564,84 руб., фактически он уплатил 76 149,84 руб. Кроме того, при подаче апелляционной жалобы истец уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 78 149,84 руб. и в доход федерального бюджета – 28 415 руб.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 июля 2010 года по делу №А10-812/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплоэнергосервис» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 15 658 441 рубль 61 копейку основного долга, 300 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 78 149 рублей 84 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 16 036 591 рубль 45 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплоэнергосервис» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 28 415 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова       

А.В.Стрелков