Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А58-740/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А58-740/2010

21 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 14 октября 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 21 октября 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей  Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Лазаревой Евдокии Семёновны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2010 года по делу №А58-740/2010  по иску индивидуального предпринимателя Беспамятных Владимира Васильевича к индивидуальному предпринимателю Лазаревой Евдокии Семёновне о взыскании 1 000 000 рублей (судья Аринчёхина А.Ю.)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Беспамятных Владимир Васильевич (далее – ИП Беспамятных В.В, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю Лазаревой Евдокии Семёновне (далее – ИП Лазарева Е.С., ответчик) с иском о взыскании 1 000 000 руб.

Решением от 22.03.2010 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) взыскал с ИП Лазаревой Е. С. в пользу ИП Беспамятных В.В. долг 1 000 000 руб., госпошлину в размере 16 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчица обжаловала его в апелляционном порядке, поясняя, что при принятии решения было нарушено её право на судебную защиту, суд не известил её надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, почтовых извещений в своём почтовом ящике они не обнаруживала.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.  ИП Лазарева Е.С. просила о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.

Доводы ответчицы о том, что данный спор был рассмотрен в ее отсутствие, не принимаются судом, подлежат отклонению.

В соответствие частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из деятельности) или месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

 В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) по состоянию на 14.01.2010 и на 23.03.2010, Лазарева Евдокия Семёновна является действующим индивидуальным предпринимателем и находится по адресу: почтовый индекс: 677015, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Якутская, д.61, корпус (строение) 1, кв. (офис).4.

Согласно справке о внесении записи с указанными сведениями в ЕГРИП Лазарева Евдокия Семёновна является индивидуальным предпринимателем с 13.09.2007.

Согласно почтовых отправлений ответчик, ИП Лазарева Е.С. извещалась истцом – ИП Беспамятных В.В. по адресу: 677000, г. Якутск, ул. Якутская, 61/1, кв.4; затем извещалась Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по указанному адресу: 677000, г. Якутск, ул. Якутская, д. 61, к. 1, кв. 4 о судебных заседаниях, назначенных на 25.02.2010 и 22.03.2010.

 Согласно штемпелю почтового отделения с почтовым индексом 677015, почтовые уведомления возвратились с указанием – «не проживает» (л.д.34, 41, 66).

В соответствие с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Лазарева Е.С. извещался судом  о месте и времени судебного заседания по месту её нахождения, как индивидуального предпринимателя, надлежащим образом.

Кроме того, как следует из апелляционной жалобы, ответчице было известно о судебном разбирательстве и назначении судебного заседания на 22 марта 2010 года.

В соответствии со ст.1 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации  – граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что ИП Лазарева, надлежащим образом уведомленная о судебном разбирательстве, могла в полном объеме реализовать свои права, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

По указанным основаниям иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом несостоятельными, поскольку сводятся к переоценке выводов арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2010 года по делу №А58-740/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 А.В.Стрелков

Судьи                                                                                               К.Н. Даровских

Л.В. Оширова