Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n А19-6414/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                       Дело №А19-6414/2010

"22" октября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей: Г.Г. Ячменёва, Т.О. Лешуковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Приангарье» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2010 года в редакции определения об исправлении опечатки от 24 июня 2010 года по делу №А19-6414/2010 по заявлению Открытого акционерного общества «Приангарье»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконными действий, решений, принятое судьёй Мусихиной Т.Ю.

при участии:

от заявителя: не было.

от заинтересованных лиц: не было

от третьего лица ООО «Маяк»: не было

установил:

Заявитель, Открытое акционерное общество «Приангарье», обратился  в суд с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконными действий, решений.

Решением суда первой инстанции от 24 июня 2010 года в редакции определения от 24 июня 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с названным решением суда первой инстанции от  24 июня 2010 года в редакции определения от 24 июня 2010 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель Общества, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства уведомлениями № 67200030431989, 67200030431958, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уведомления № 67200030431965, 67200030431972.

Представитель третьего лица ООО «Приангарье» в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом, уведомления № 67200030431941, 67200030431996.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае заявитель ОАО «Приангарье» отказался от заявления до принятия постановления судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Отказываясь от заявленных требований, заявитель своим усмотрением распорядился правом на судебную защиту нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов, гарантированных статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу-  прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 статьями 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2010 года по делу № А19-6414/2010 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества «Приангарье» от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Приангарье» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                            Е.В. Желтоухов

Судьи:

Г.Г. Ячменёв

Т.О.Лешукова