Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А19-8250/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело№А19-8250/2010

27 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РосСтройКомплекс» Полуэктова Михаила Леонидовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2010 года о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РосСтройКомплекс» требования Искусных Дмитрия Ивановича по делу №А19-8250/2010 по заявлению Еременко Ольги Николаевны о признании общества с ограниченной ответственностью «РосСтройКомплекс» несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Рупакова Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РосСтройКомплекс» (далее – ООО «РосСтройКомплекс», должник) введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 12.10.2010, временным управляющим ООО «РосСтройКомплекс» утверждён арбитражный управляющий Полуэктов Михаил Леонидович (Полуэктов М.Л.).

24.07.2010 Искусных Дмитрий Иванович (Искусных Д.И.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «РосСтройКомплекс» с размером требований 2 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2010 требования Искусных Д.И. признаны обоснованными и включены  в размере 2 000 000 руб. в качестве основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РосСтройКомплекс».

Временный управляющий Полуэктов М.Л., не согласившись с определением арбитражного суда, обжаловал его в апелляционном порядке, считает определение арбитражного суда незаконным, подлежащим отмене, полагает, что кредитором был нарушен порядок предъявления требований, установленный частью 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», когда кредитор должен направить требование временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, чего сделано не было, в результате чего временный управляющий был лишён возможности реализовать своё право на предъявление возражений.

В отзыве на апелляционную жалобу Искусных Д.И. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. Искусных Д.И. просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении ООО «РосСтройКомплекс» процедуры банкротства -  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №113 от 26.06.2010.

Свои требования Искусных Д.И. направил в Арбитражный суд Иркутской области 24.07.2010, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование обосновано тем, что 27.12.2006 ООО «РосСтройКомплекс» (векселедатель) и Искусных Д.И. (векселеполучатель) заключили вексельный договор №111, по условиям которого векселедатель обязался передать в собственность векселеполучателя простые векселя с реквизитами, указанными в приложениях, являющиеся неотъемлемой частью  договора.

По  пункту договора 1.2 векселеполучатель обязан оплатить векселедателю сумму, равную общей номинальной стоимости векселей, указанных в приложениях к договору.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что векселедатель передает векселеполучателю векселя, указанные в акте приёма-передачи, после получения оплаты от векселеполучателя.

Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что заключенный между ООО «РосСтройКомплекс» и Искусных Д.И. договор от 27.12.2006 №111 является договором займа, регулируемым главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель является видом ценных бумаг.

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя обозначен в статье 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341, в соответствии с которым простой вексель содержит наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно представленного в материалы дела приходного кассового ордера №22 от 27.12.2006 ООО «РосСтройКомплекс» приняло от Искусных Д.И. денежные средства в размере 2 000 000 руб.

По акту приема-передачи векселя №1 от 27.12.2006 ООО «РосСтройКомплекс» передало Искусных Д.И. простой вексель №000111 на сумму 2 000 000 руб.

Указанный вексель содержит безусловное обязательство векселедателя – ООО «РосСтройКомплекс» уплатить Искусных Д.И. по предъявлении, но не ранее 31.12.2009 денежную сумму в размере 2 000 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «РосСтройКомплекс» свои обязательства по оплате векселя не исполнило и доказательств возврата кредитору Искусных Д.И. денежных средств в размере 2 000 000 руб. не представило.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном названным Законом.

При таких обстоятельствах требования Искусных Д.И. были правомерно признаны обоснованными и включены арбитражным судом в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «РосСтройКомплекс».

Довод апелляционной жалобы о немотивированном отклонении судом возражений, изложенных в отзыве на требование, не принимается судом, поскольку указанный отзыв не содержит возражений по существу заявленного требования.

Доводы заявителя жалобы о том, что кредитор должника направил требование временному управляющему без приложения документов, подтверждающих его обоснованность, не прекращают наличие долгового обязательства между ООО «РосСтройКомплекс» и Искусных Д.И. и обязанности должника  исполнить его. Кроме того, временный управляющий имел возможность реализовать свои права, в том числе на ознакомление с доказательствами, представленными другими лицами, в установленном процессуальным законодательством порядке.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2010 года, принятое по результатам рассмотрения требования Искусных Дмитрия Ивановича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РосСтройКомплекс» по делу №А19-8250/2010, оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                            А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                           К.Н. Даровских

Л.В. Оширова