Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n А19-14293/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-14293/2008

3 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 3 ноября 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2010 года об отказе в признании решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) недействительным по делу №А19-14293/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лесная компания» (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лесная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Прудкий Павел Иванович.

5.08.2010 состоялось собрание кредиторов должника, в котором принимали участие кредиторы с правом голоса: Федеральная налоговая служба, обладающая 11,53% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса; Сбербанк России (ОАО) с суммой голосов 25,76%; ООО «Деком» с суммой голосов 60,66%.

Собранием кредиторов было принято решение о внесении в повестку дня собрания дополнительного вопроса о проведении повторных торгов посредством публичного предложения; утверждении дополнения №1 и №2 в Предложение о порядке, сроках и условиях продажи свободного от обременения имущества ООО «СибЛесКо», утверждённое собранием кредиторов от 24.11.2009.

Были приняты следующие решения: не продолжать в течение тридцати дней продажу имущества нереализованного с публичных торгов путём прямой продажи по последней цене публичного предложения; не производить разборку имущества с выходом материалов для последующей реализации; не производить утилизацию имущества с последующим списанием его с баланса; провести повторные торги посредством публичного предложения, утвердить дополнения №1 и №2 к Предложению о порядке, сроках и условиях продажи свободного от обременения имущества ООО «СибЛесКо», утверждённому собранием кредиторов от 24.11.2009.

17.08.2010 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «СибЛесКо» от 5.08.2010 в части установления цены продажи свободного от обременения имущества должника, а также порядка и предела снижения цены, ссылаясь на пункт 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и полагая, что начальная цена продажи путём публичного предложения не может быть меньше начальной цены продажи на повторных торгах.

В обоснование своих требований банк указал, что соответствии с пунктами 1 и 3 дополнения №2 к Предложению о порядке, сроках и условиях продажи свободного от обременения имущества ООО «СибЛесКо», утверждённому собранием кредиторов от 24.11.2009, при проведении повторных торгов посредством публичного предложения начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере 5% от начальной цены предмета торгов, определённой в пункте 8 Предложения и составляет 1 263 058 руб. Согласно пункту 3 дополнения №2 минимально допустимая цена продажи имущества должника посредством публичного предложения определена в размере не менее 0,5% от начальной цены предмета торгов, определённой в пункте 8 предложения. По мнению Сбербанка, принятый на собрании кредиторов порядок реализации не обременённого залогом имущества должника нарушает права и законные интересы Сбербанка, как конкурсного залогового кредитора, поскольку Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено произвольное, ничем не обоснованное снижение стоимости имущества. Рыночная стоимость незаложенного имущества составляет 25 261 160 руб.

Конкурсный управляющий должника Прудкий П.И. и ООО «Деком» заявили возражения против удовлетворения заявления Сбербанка России (ОАО).

Федеральная налоговая служба поддержала заявление Сбербанка России (ОАО).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Сбербанк России (ОАО) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, признать недействительным решение собрания кредиторов от 5.08.2010 по дополнительному вопросу повестки дня о проведении повторных торгов посредством публичного предложения; утверждении дополнения №1 и №2 к предложению о порядке, сроках и условиях продажи свободного от обременения имущества ООО «СибЛесКо», утверждённому собранием кредиторов от 24.11.2009. Считает, что собрание кредиторов не имело права устанавливать иную начальную стоимость имущества должника ниже, чем было установлено на повторных торгах (то есть меньше 22 735 044 руб.).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключён с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Согласно абзацу 2 данного пункта при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьёй 110 настоящего Федерального закона, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В данном случае к моменту проведения собрания кредиторов от 5.08.2010 реализация спорного имущества производилась на протяжении полугода, с февраля по август 2010 года. За это время прошли и были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок торги от 11.02.2010 и от 26.03.2010. Данный факт подтверждается протоколами о признании торгов по продаже свободного от обременения имущества ООО «СибЛесКо» несостоявшимися №1 от 11.02.2010 и №3 от 26.03.2010.

В период с 12.05.2010 по 6.07.2010 проводились мероприятия по продаже имущества посредством публичного предложения. Имущество не было продано путём публичного предложения по причине отсутствия заявок, что подтверждается протоколом №21 о принятии решения о признании 8 этапа публичных торгов по продаже свободного от обременения имущества ООО «СибЛесКо» несостоявшимися от 6.07.2010.

Реализация спорного лота на торгах и посредством публичного предложения производилась в соответствии с Предложением о порядке, сроках и условиях продажи свободного от обременения имущества ООО «СибЛесКо», утвержденным собранием кредиторов от 24.11.2009.

Из условий названного Предложения, а также объявления о продаже имущества посредством публичного предложения №32754 от 10.04.2010 судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начальная цена продажи была определена в размере начальной цены, указанной в сообщении о проведении повторных торгов. Далее, в случае отсутствия заявок цена снижается на 15% каждые семь дней, но составляет не ниже 5% от начальной цены продажи.

Указанные условия, установленные Предложением, утверждённым собранием кредиторов от 24.11.2009 не противоречат положениям пункта 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с протоколом №21 о принятии решения о признании 8 этапа публичных торгов по продаже свободного от обременения имущества ООО «СибЛесКо» несостоявшимися от 6.07.2010 продажа спорного лота путём публичного предложения проводилась в течение 8 этапов в период с 12.05.2010 по 6.07.2010 и не состоялась по причине отсутствия заявок, несмотря на то, что цена продажи была снижена до 5% от начальной цены продажи, то есть составляла 1 136 752,20 руб.

В этой ситуации собрание кредиторов от 5.08.2010 было вынуждено определить цену, которая позволила бы продолжать продажу имущества с учётом того обстоятельства, что спорный лот не был реализован в период с 12.05.2010 по 6.07.2010 даже за 5% от начальной цены.

Доводы заявителя жалобы о том, что рыночная стоимость имущества составляет 22 735 044 руб. суд апелляционной инстанции оценивает критически, так как данное имущество не удалось реализовать даже за 1 136 752,20 руб.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в признании решения собрания кредиторов недействительным является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2010 года об отказе в признании решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) недействительным по делу №А19-14293/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              М.А.Клепикова        

А.В.Стрелков