Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n А58-1251/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                             Дело № А58-1251/09

«09» ноября 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  09 ноября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября  2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2010 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу № А58-1251/09 по иску открытого акционерного общества «Якутгазпром» к Матвееву Александру Иннокентьевичу о взыскании убытков в размере 81 761 739 руб. (суд первой инстанции судья Федорова М.И.)

при участии:

от истца: отсутствует, уведомлен,

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

открытое акционерное общество «Якутгазпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Матвееву Александру Иннокентьевичу о взыскании убытков в размере 81 761 739 руб.

Решением от 13 апреля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Матвеев Александр Иннокентьевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Якутгазпром» судебных расходов в размере 50 000 руб. на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Определением от 02 сентября 2010 года требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично: с открытого акционерного общества «Якутгазпром» в пользу Матвеева Александра Иннокентьевича взыскано 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Заявитель полагает, что ответчиком не представлено достаточных доказательств  фактического получения денежных средств представителем ответчика Томтосовым А.А. в размере 50 000 руб., соответственно произведенных Матвеевым А.И. расходов. По мнению заявителя жалобы, представленные ответчиком в обоснование своих требований документы составлены «задним числом», то есть после вступления решения суда  от 13.04.2010 в законную силу. Оригинал договора от 06.04.2009 и расписки о получении денежных средств Томтосовым А.А., а также налоговая декларация  Томтосова А.А. по налогу на доходы физических лиц за 2009 года  ответчиком не представлены и судом не истребованы. Кроме того, заявителем апелляционной жалобы представлены документы о переименовании открытого акционерного общества «Якутгазпром» в открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания»: Устав ОАО «ЯТЭК», утвержденный решением годового Общего собрания акционеров от 18.09.2010, выписка из ЕГРЮЛ от 22.09.2010.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы Матвеевым Александром Иннокентьевичем представлено заявление об отказе от требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заявления Матвеева А.И., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В связи с представленными с апелляционной жалобой документами, подтверждающими переименование открытого акционерного общества «Якутгазпром» в открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания», истцом по настоящему делу следует считать открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания».

В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Данная норма содержится также в части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими  процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов, поступившее в суд апелляционной инстанции подписано представителем Матвеева А.И. Томтосовым А.А., действующим на основании доверенности №14-01/295920 от 14.12.2009, в которой специально оговорено, в том числе право полного или частичного отказа от исковых требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев представленный отказ от заявления о взыскании судебных расходов по аналогии (с отказом от иска), приходит к выводу, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц  и принимает отказ от заявления, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по заявлению – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый  арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ Матвеева Александра Иннокентьевича от заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2010 года по делу №А58-1251/09 отменить.

Производство по делу №А58-1251/09  в части заявленных требований о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       Л.В. Оширова

О.А. Куклин