Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А10-1095/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А10-1095/2010

10 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 01 ноября 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 10 ноября 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2010 года по делу №А10-1095/2010 по заявлению  Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «ТехГеоСервис» о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Бурлаков М.Н.),

при участии в судебном заседании представителя заявителя Шаргаева Д.А., действовавшего по доверенности от 29.04.2010,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.05.2010 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «ТехГеоСервис» (далее – ООО «ТехГеоСервис», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Афанасьева Вера Леонидовна (далее – конкурный управляющий).

К судебному заседанию назначался вопрос о рассмотрении результатов конкурсного производства и возможности его завершения.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о переходе на общую процедуру банкротства в связи с обнаружением им имущества отсутствующего должника и продлении срока конкурсного производства, представлен отчёт о своей деятельности, из которого следует, что  конкурсным управляющим дана публикация в газету «Коммерсантъ» о введении процедуры конкурсного производства №95 от 29.05.2010, направлены запросы в регистрирующие органы, однако ответы поступили не в полном объеме.

Указано, что 24.03.2009 Кяхтинским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Бурятия вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, обремененного залогом ОАО «Промсвязьбанк» по договору №1/0053-08-1-10 о залоге оборудования от 15.05.2010.

Представитель налогового органа возражал против перехода на общую процедуру банкротства и продления срока конкурсного производства, пояснив, что имущество должника не оценено,  местонахождение имущества не установлено.

Определением от 11.08.2010 года по делу №А10-1095/2010 суд прекратил упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, перешел к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с определением арбитражного суда, Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Бурятия (далее  Инспекция) обжаловала его в апелляционном порядке, посчитав, что конкурсный управляющий не выявил имущества должника в достаточном количестве, факт его реального наличия и местонахождения для погашения всех расходов на проведение конкурсного производства не установлен, что в дальнейшем может привести к возложению на уполномоченный орган обязанности по возмещению расходов, не погашенных за счёт имущества должника.

В отзыве на апелляционную жалобу Конкурсный управляющий ООО «ТехГеоСервис» просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако, за исключением Инспекции, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства реального наличия обнаруженного имущества отсутствующего должника – ООО «ТехГеоСервис», арест на данное имущество не налагался, оценка его не производилась.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что представленные конкурсным управляющим отчеты могут быть приняты в качестве доказательств стоимости объектов оценки, арбитражный суд пришёл к предположительному выводу о том, что в соответствие с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим Афанасьевой В.Л. представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у должника ООО «ТехГеоСервис» указанного имущества и его достаточность для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), поэтому прекратил упрощённую процедуру банкротства и перешёл к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

Арбитражный суд пришёл к необоснованному выводу о том, что выявленное конкурсным управляющим имущество (перечисленное в акте плановой проверки наличия имущества, принадлежащего должнику, обремененного залогом ОАО «Промсвязьбанк» по договору № 1/0053-08-1-10 о залоге оборудования от 15.05.2010) является достаточным для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии со статьей 59 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы, возложено на конкурсного управляющего.

В материалах дела отсутствуют доказательства реального наличия имущества должника в достаточном количестве, местонахождение и стоимостная оценка для погашения всех расходов на проведение конкурсного производства, что впоследствии может привести к возложению на уполномоченный орган обязанности по возмещению расходов, не погашенных за счёт имущества должника.

При таких обстоятельствах законные основания для прекращения упрощенной процедуры банкротства ООО «ТехГеоСервис» и перехода к обычной процедуре конкурсного производства отсутствовали, доводы апелляционной жалобы следует признать обоснованными, определение суда - подлежащим отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2010 года по делу №А10-1095/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о переходе на общую процедуру банкротства – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                   М.А. Клепикова

К.Н. Даровских