Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А19-8280/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-8280/2009

18.11.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2010

Полный текст постановления изготовлен 18.11.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л.В.Ошировой, А.В.Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Горловой

лица, участвующие в деле, не явились, извещены (уведомления от 29.10.2010, конверты от 29.10.2010, уведомления телеграфом от 12.11.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Винсер» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2010 года об утверждении конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» А. Н. Ефанова по делу №А19-8280/2009 по заявлению Арыськиной Л. М. о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов»,

суд первой инстанции: И. А. Волкова, О. О. Александрова, О. М. Сеничева

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 должник - КПКГ «ДВиЗ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев И.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2010 арбитражный управляющий Руднев И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ «ДВиЗ».

Определением от 22 июля 2010 года арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим КПКГ «ДВиЗ» А. Н. Ефанова.

Конкурсный кредитор ООО «Винсер», не согласившись с указанным определением, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить, назначить конкурсным управляющим члена СРОАУ «Байкальская лига» В. Г. Кадача, поскольку решение о назначении конкурсным управляющим КПКГ «ДВиЗ» А. Н. Ефанова было принято в отсутствие кворума на собрании кредиторов и в отсутствие доказательств надлежащего уведомления всех кредиторов о времени и месте проведения собрания.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что согласно представленному комитетом кредиторов результату подсчета голосов, всего было выдано 372 бюллетеня, приняты к подсчету 354 бюллетеня, что соответствует 57 607 220 голосам, следовательно, вывод суда о том, что за А. Н. Ефанова проголосовало 58 607 220 голосов, не соответствует представленным в материалы дела доказательствам. Так, заявитель указывает, что М. Н. Яковлева и С. В. Прудникова, бюллетени которых учитывались при подсчете голосов, на собрании фактически не присутствовали. Бюллетень А. И. Арбатской заполнен карандашом.

Одновременно ООО «Винсер» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела копии справки ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» №Д00002/4 от 16.09.10, подписанной директором филиала ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в г. Иркутске С. Е. Мошковцевым, согласно которой на дату проведения собрания 21.05.10 в реестр были включены требования кредиторов на сумму 119 161 865,74 руб.

Апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела копии справки ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» №Д00002/4 от 16.09.10, поскольку она имеется в материалах дела. Апелляционный суд возвращает заявителю представленный вместе с апелляционной жалобой реестр требований кредиторов, подписанный реестродержателем ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» О. Н. Ивановой на 104 листах, поскольку заявителем жалобы не заявлено ходатайства о его приобщении к материала дела. Приложенные к апелляционной жалобе копии: определения Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2009 по делу №А19-8280/09, письма от 24.05.2010, протокола внеочередного собрания от 21.05.2010, определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2010 по делу №А19-8280/09, определения Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2010 по делу №А19-8280/09, определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2010 по делу №А19-8280/09, заявления о фальсификации от 08.07.2010, отзыва на заявление от 08.07.2010, бюллетеней от 21.05.2010, ходатайства о допросе свидетеля от 08.07.2010, письма №61А от 22.05.2010 возвращаются заявителю, поскольку они имеются в материалах дела.

Представленные ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» во исполнение определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 копия лицензии №10-000-1-00293 от 13.01.2004, копия договора №038/10-КР на ведение реестра требований кредиторов от 30.04.2010 с приложением, копия протокола общего собрания кредиторов КПКГ «Департамент вкладов и займов» от 10.04.2010, копи протокола №69 заседания Совета директоров от 01.10.2009, копия доверенности №58/2010 от 29.04.2010, копия доверенности №149/2009 от 15.12.2009, реестр требований кредиторов КПКГ «Департамент вкладов и займов» по состоянию на 21.05.2010 приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном указанной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора необходимо установить, присутствовало ли на оспариваемом собрании более половины кредиторов, включенных в реестр.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2010 кредиторам КПКГ «ДВиЗ» предложено представить решение собрания кредиторов КПКГ «ДВиЗ» о выборе иного арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации; некоммерческому партнерству «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего, отвечающую требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Во исполнение указанного определения 21.05.2010 состоялось собрание кредиторов КПКГ «ДВиЗ».

По запросу Четвертого арбитражного апелляционного суда ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» (как юридическое лицо, уполномоченное на ведение реестра требований кредиторов должника) представлен реестр требований кредиторов по состоянию на 21.05.2010 (дату проведения собрания кредиторов). Как следует из указанного реестра и не оспаривается заявителем жалобы, на дату проведения собрания 21.05.10 в реестр были включены требования 708 кредиторов на сумму 119 161 865,74 руб. Половина требований кредиторов составляет 59 580 932,87 руб.

В протоколе собрания кредиторов от 21.05.10, подписанном председателем собрания Н. И. Исаченковым и секретарем В. Г. Ланским, не указано количество кредиторов и сумма требований, которые приняли участие в оспариваемом собрании (т.3, л.д.22-24). Вместе с тем, как следует из приложения к протоколу собрания, подписанному членами счетной комиссии В. В. Терянковой, З. С. Степановой, В. М. Шипициной, Л. А. Ильюшиной, И. Г. Топольницкой (т.3, л.д.25-26), на собрании было зарегистрировано 372 человека с общей суммой для голосования 62 914 302. Таким образом, на собрании присутствовало более половины кредиторов, что соответствует требованиям пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из бюллетеней для голосования М. Н. Яковлевой (приложение №9, л.д.52-53), ее сумма требований составляет 1 203 989,23 руб. Как следует из бюллетеней для голосования С. В. Прудниковой (приложение №9, л.д.114-115), ее сумма требований составляет 1 040 000 руб. Как следует из бюллетеня А. И. Арбатской  (приложение №6, л.д.18-19), ее сумма требований составляет 3 000 руб. Таким образом, даже без учета указанных лиц на собрании присутствовало более половины кредиторов, сумма требований которых составляет 60 667 312,77 руб. = 62 914 302 руб. - 1 203 989,23 руб. - 1 040 000 руб. – 3000 руб.

Согласно приложению к протоколу оспариваемого собрания 345 конкурсными кредиторами КПКГ «ДВиЗ» принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Ефанова Андрея Николаевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», для утверждения конкурсным управляющим КПКГ «ДВиЗ».

Пунктами 1, 2 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. В случае, если количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов превышает пятьсот, надлежащим уведомлением признается опубликование сообщения о проведении собрания кредиторов в средствах массовой информации в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Распоряжением Правительства РФ от 21.07.08 №1049-р, таким изданием определена газета «Коммерсант».

В газете «Коммерсант» сообщение о проведении оспариваемого собрания не публиковалось. В подтверждение факта надлежащего уведомления конкурсных кредиторов о времени и месте проведения собрания в материалы дела представлена справка ООО «Телекомпании АИСТ», в которой указано, что 20.05.10 бегущей строкой прошло объявление следующего содержания: «Собрание кредиторов «ДВиЗ» состоится 21 мая в 12 часов, ул. Дзержинского,1».

Таким образом, срок извещения кредиторов не соответствует требованиям статьи 13 Закона о банкротстве. Вместе с тем, апелляционный суд учитывает следующие обстоятельства: небольшой срок, установленный определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2010 для проведения собрания с целью утверждения кандидатуры конкурсного управляющего (десять дней); значительное число кредиторов должника - 708; участие в собрании более половины конкурсных кредиторов.

В данном случае собрание кредиторов КПКГ «ДВиЗ» реализовало свое право на представление кандидатуры конкурсного управляющего КПКГ «ДВиЗ».

Судом установлено, что в судебное заседание, состоявшееся с 9 час. 40 мин. до 9 час. 50 мин. 24.05.2010, протокол собрания кредиторов КПКГ «ДВиЗ» с решением о выборе конкурсного управляющего КПКГ «ДВиЗ» не представлен. Однако, в тот же день после судебного заседания в арбитражный суд поступил протокол собрания кредиторов КПКГ «ДВиЗ» от 21.05.2010, согласно которому на собрании кредиторов принято решение представить кандидатуру арбитражного управляющего Ефанова А.Н. для утверждения конкурсным управляющим КПКГ «ДВиЗ». С учетом того, что установленный пунктом 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ десятидневный срок для представления в арбитражный суд решения собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего истек в нерабочий день, арбитражный суд посчитал обоснованным представление данного решения в первый следующий за ним рабочий день – 24.05.2010 и не рассматривал по существу ходатайства конкурсных кредиторов и представителя собрания кредиторов об утверждении конкурсным управляющим должника иных арбитражных управляющих.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2010 года по делу № А19-8280/2009   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                     М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                       А. В. Стрелков

                                                                                                                      Л. В. Оширова