Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А19-8093/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-8093/2009 02.12.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2010

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О. А. Куклина, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

лица, участвующие в деле, не явились, извещены (уведомления от 08.11.2010, уведомление телеграфом от 22.11.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года по заявлению о включении требования Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» в реестр требований кредиторов должника  по делу № А19-8093/2009 по заявлению ФНС России о признании ООО «Компания «САМИ» несостоятельным (банкротом),

принятое судьей И.А. Волковой,

в деле объявлялся перерыв с 24.11.2010 по 01.12.2010

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2009 должник - ООО «Компания «САМИ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Компания «САМИ» утвержден арбитражный управляющий Пуляевский И.В.

Компания «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» 15.01.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО ««Компания «САМИ»» в размере 4 105 271 руб. 29 коп.

Арбитражный суд определением от 31 мая 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказал в связи с тем, что в генеральном договоре о факторинговом обслуживании №8554/01/СНР от 29.01.2009, в нарушение требований статьи 826 Гражданского кодекса РФ, не разъяснено, в отношении каких договоров поставки/продажи товара подлежат уступке денежные требования.

Компания «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед», не согласившись с указанным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, включить в реестр требований кредиторов ООО ««Компания «САМИ»» ее требования в размере 4 105 271 руб. 29 коп., поскольку вывод суда первой инстанции о незаключенности генерального договора о факторинговом обслуживании №8554/01/СНР от 29.01.2009 не соответствует представленным в материалы дела доказательствам:

договору цессии от 26.01.09, заключенному между Компанией «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» и ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц»;

генеральному договору о факторинговом обслуживании №8554/01/СНР от 29.01.2009, заключенному между ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» и ООО «Компания «САМИ»;

договору поставки №2 от 18.01.2008, заключенному между ООО «Компания «САМИ» и ИП С. А. Шильниковским;

товарным накладным №261 от 09.04.08, №291 от 19.04.08, №311 от 25.04.08.

Согласно пунктам 3.5, 3.6 генерального договора о факторинговом обслуживании №8554/01/СНР от 29.01.2009, выплата первого платежа осуществляется ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» не позднее следующего рабочего дня  после получения надлежаще оформленных первичных документов и акта и представления клиентом подтверждения об уведомлении дебитора об уступке денежных требований.

В материалы дела представлены следующие первичные документы: акты приема-передачи первичных документов №001 от 17.04.08, №002 от 05.05.08, №003 от 08.05.08, платежные поручения №111848 от 21.04.08, №2843 от 08.05.08, №115975 от 12.05.08, копия уведомления ООО «Компания «САМИ».

Заявитель жалобы указывает на то, что в соответствии с пунктом 2.1 договора цессии от 26.01.09 и приложениям №№4, 5 к нему ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» передала Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» полный объем прав требований по генеральному договору о факторинговом обслуживании №8554/01/СНР от 29.01.2009 с указанием на ИП С. А. Шильниковского и ООО «Компания «САМИ», номер, дату договора поставки, номера, суммы и даты товарных накладных.

Конкурсный управляющий в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 16.01.2010. Требование Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 30.12.2010, о чем свидетельствует оттиск штемпеля органа почтовой связи на почтовом конверте №14602. Таким   образом,   требование  Компании  «Винслетт  Файненшл  Сервисес  Лимитед»  заявлено до закрытия реестра требований кредиторов ООО «Компания «САМИ».

Представленные в материалы дела товарные накладные №261 от 09.04.2008, №291 от 19.04.2008, №311 от 25.04.2008 на общую сумму 2 547 585 руб. содержат сведения о наименовании и количестве поставленной должнику продукции (крупы ячневая, перловая, пшеничная, овсяная, манная, горох колотый, геркулес весовой). На указанных товарных накладных имеется подпись генерального директора ООО «Компания «САМИ», что свидетельствует о получении товара должником. Факт получения указанного в товарных накладных товара должником не отрицается.

29.01.2008 между ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (Фактор), индивидуальным предпринимателем Шильниковским С.А. (Клиент) и ООО «Компания «САМИ» (Дебитор) подписан генеральный договор о факторинговом обслуживании №8554/01/СНР, предметом которого является финансирование Фактором Клиента под уступку его денежных требований к Дебитору, вытекающих из контрактов; определение ответственности Клиента за действительность денежных требований, уступленных Фактору; установление обязательств Дебитора по оплате сумм вознаграждения, предусмотренных договором. Дополнительным соглашением от 29.01.2008 о вознаграждении Фактора по генеральному договору о факторинговом обслуживании №8554/01/СНР от 29.01.2008 стороны договора определили порядок начисления вознаграждения, причитающегося Фактору, и уплачиваемого Дебитором.

Согласно пункту 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Пунктом 1 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2.1 генерального договора о факторинговом обслуживании №8554/01/СНР от 29.01.2008 предусмотрено финансирование индивидуального предпринимателя Шильниковского С.А. под уступку его денежных требований к ООО «Компания «САМИ», вытекающих из контрактов. В разделе 1 генерального договора о факторинговом обслуживании №8554/01/СНР от 29.01.2008 определено понятие «контракт»: в рамках указанного договора подразумевает договор между Клиентом и Дебитором, предусматривающий поставку/продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг на условиях отсрочки платежа. Дата, номер и стороны контракта в пункте 2.1 не указаны

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что редакция пункта 2.1 генерального договора о факторинговом обслуживании №8554/01/СНР от 29.01.2008 не позволяет определенно установить денежное требование, которое передается Фактору Клиентом по данному договору.

При толковании условий договора о факторинговом обслуживании суд первой инстанции исходил из требований статьи 431 Гражданского кодекса РФ, пунктов 3.2, 3.3 договора, согласно которым уступка денежных требований, передаваемых Клиентом Фактору, удостоверяется актом приемки-передачи первичных документов, составленным в двух экземплярах по форме, утвержденной в приложении № 1 к договору. При этом акт приема-передачи подписывается руководителем Клиента и передается Фактору вместе с первичными документами.

Клиентом является индивидуальный предприниматель Шильниковский С.А. Представленные в материалы дела акты приемки-передачи первичных документов №001 от 17.04.08, №002 от 05.05.08, №003 от 08.05.08 от имени Клиента подписаны генеральным директором ООО «Компания «САМИ» Кочневым Г.И., т.е. Дебитором. Акты приемки-передачи первичных документов, подписанные от имени Клиента индивидуальным предпринимателем Шильниковским С.А., в материалы дела не представлены. Таким образом, акты приемки-передачи первичных документов    подписаны ненадлежащим лицом. Передавал ли Шильниковский С.А. какие-либо первичные документы ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» из имеющихся в материалах дела документов установить не представляется возможным.

Платежные поручения №111848 от 21.04.08, №2843 от 08.05.08, №115975 от 12.05.08, которыми ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» перечислила Шильниковскому С. А. суммы первого платежа по договору №8554/01/СНР, не подтверждают то обстоятельство, что денежные средства перечислены в счет уступки права требования по документам, переданным по актам приемки-передачи первичных документов №001 от 17.04.08, №002 от 05.05.08, №003 от 08.05.08, поскольку платежные документы не содержат ссылки на данные акты и указанные в них документы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что генеральный договор о факторинговом обслуживании №8554/01/СНР от 29.01.2008 с учетом актов приема-передачи первичных документов и платежных поручений во исполнение договора о факторинговом обслуживании, не содержит данных, позволяющих определить предмет договора, и в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается незаключенным. Поскольку генеральный договор о факторинговом обслуживании №8554/01/СНР от 29.01.2008 не заключен, у ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» не возникло право требования к ООО «Компания «САМИ».

26.01.2009 между ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» и Компанией «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» подписан договор уступки прав (цессии) № 09-100М, в соответствии с условиями которого ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» уступает, а Компания «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» принимает денежные требования, приобретенные ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» в рамках осуществления факторинговой деятельности по генеральным договорам о факторинговом обслуживании, заключенным между ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» и Клиентами/Дебиторами. Перечни денежных требований, переуступаемых в соответствии с пунктом 2.1 договора, содержатся в соответствующих реестрах денежных требований.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку в рамках договора уступки прав (цессии) № 09-100М от 26.01.2009, в силу недействительности генерального договора о факторинговом обслуживании №8554/01/СНР от 29.01.2008, передано несуществующие право требования к ООО «Компания «САМИ», у Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» также не возникло право требования к ООО «Компания «САМИ».

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года  по делу № А19-8093/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А.В. Стрелков

                                                                                                                О.А. Куклин