Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А10-2449/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело №А10-2449/2010

9 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  акционерный коммерческий банка «РОСБАНК» на определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2010 по делу №А10-2449/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» к обществу с ограниченной ответственностью «Два Кита», о признании договора займа от 10 января 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Два Кита» и обществом с ограниченной ответственностью «МегаМаг» незаключенным (суд первой инстанции: судья Орлов Э.П.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МегаМаг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Два Кита» о признании договора займа от 10 января 2007 года незаключенным со ссылкой на его безденежность и совершение с нарушением Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

22 сентября 2010 года от открытого акционерного общества акционерный коммерческий банка «РОСБАНК» поступило заявление о вступлении в дело №А10-2449/2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 11 октября 2010 года в удовлетворении заявления открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банка «РОСБАНК» суд отказал.

Не согласившись с данным определением, открытое акционерное общество акционерный коммерческий банка «РОСБАНК» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой прости судебный акт отменить, привлечь заявителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, поскольку определение считает незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что решение суда по данному делу может повлиять на права заявителя, поскольку заявитель является конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг».

Лица, участвующие в деле, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, заявителя жалобы, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пришел к выводу о том, что судебные акты по настоящему делу не могут повлиять на права и обязанности открытого акционерного общества акционерный коммерческий банка «РОСБАНК» по отношению к одной из сторон оспариваемого договора займа от 10 января 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «МегаМаг» и обществом с ограниченной ответственностью «Два Кита».

Апелляционный суд не находит оснований для иного вывода, считает определение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Как следует из пункта 3 стати 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», право оспаривать сделку предоставлено конкурсному управляющему, а не кредитору должника. Соответственно, в настоящем деле оснований для привлечения открытого акционерного общества акционерный коммерческий банка «РОСБАНК» третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется. В деле о банкротстве открытое акционерное общество акционерный коммерческий банка «РОСБАНК» к участию привлечен в качестве кредитора.

При таких обстоятельствах определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2010 по делу №А10-2449/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                                      Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина