Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А19-830/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело№А19-830/2010

13 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 06 декабря 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 13 декабря 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Акционерного коммерческого банка «Радиан» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2010 года о завершении конкурсного производства по делу №А19-830/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион» о признании Индивидуального предпринимателя Рагускина В.А. несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: председательствующий судья Рупакова Е.В., судьи: Волкова И.А., Чигринская М.Н.)

уСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Регион» 28.12.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Рагускина Виктора Александровича (ИП Рагускин В.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2010 заявление ООО «Регион» признано обоснованным, в отношении ИП Рагускина В.А. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ИП Рагускина В.А. утверждён арбитражный управляющий Жданов П.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2010 ИП Рагускин В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ИП Рагускина В.А. утверждён арбитражный управляющий Жданов П.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2010 по делу №А19-830/2010 отказано в удовлетворении ходатайства АКБ «Радиан» (ОАО) о назначении экспертизы, принят отчёт конкурсного управляющего ИП Рагускина В.А. Жданова П.В., завершено конкурсное производство в отношении ИП Рагускина В.А. (дата рождения: 17.04.1958 г.р., место рождения: Бурятия, г. Улан-Удэ; адрес: г. Иркутск, ул. Советская, д. 176, корпус 181, кв. 12; ИНН 381100653004, ОГРН 304381133700454).

Конкурсный кредитор АКБ «Радиан» (ОАО) обжаловал принятый судебный акт в апелляционном порядке, полагая, что принятое определение не основано на нормах материального права, в проведении экспертизы было отказано необоснованно; отчёт конкурсного управляющего не соответствует Постановлению Правительства РФ от 25.06.2003 №637 и от 27.12.2004 №855; не основан на материалах дела вывод суда, что заявителем не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о недостоверности отчёта конкурсного управляющего.

В возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Жданов П.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителей жалобы, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ - дело о несостоятельности (банкротстве) рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно пункту 2 статьи 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 лица, участвующие в деле, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Методика определения признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проводится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

В силу статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 обязанность по составлению заключения о финансовом состоянии должника возложена на временного управляющего.

Правила проведения финансового анализа установлены постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 №367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».

Временный управляющий ИП Рагускина В.А. Жданов П.В. в ходе процедуры наблюдения провёл анализ финансового состояния должника, в котором сделал вывод об отсутствии у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленный отчет, суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры конкурсного производства. Выявленное и имеющееся имущество должника реализовано, иных источников для погашения кредиторских задолженностей должника не имеется, в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве требования следует считать погашенными.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство АКБ «Радиан (ОАО) о проведении экспертизы и истребовании доказательств, указав, что в материалы дела представлено заключение конкурсного управляющего об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, составленное на основании учредительных, налоговых и иных документов и соответствующее Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №885. Доказательства, безусловно свидетельствующие о недостоверности, необъективности данного заключения, заявителем апелляционной жалобы не представлены. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что банкротство должника носит преднамеренный характер, является предположительным.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Указанные документы лицами, участвующими в деле, в том числе АКБ «Радиан» (ОАО), не оспорены. Действия арбитражного управляющего по ненадлежащему выполнению обязанностей по составлению финансового анализа должника, заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, не обжаловались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Жданова П.В., ходатайствовавшего о завершении конкурсного производства и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции установил, что в период конкурсного производства не достигнуто положительных результатов по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.

Суд первой инстанции также установил, что конкурсным управляющим должника приняты необходимые меры по выявлению имущества должника, а также выполнены все ликвидационные мероприятия.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка отчету конкурсного управляющего ИП Рагускина В.А. – Жданова П.В. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства - является необоснованным, поскольку судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана оценка отчёту конкурсного управляющего наряду с другими имеющимися в деле доказательствами.

Доводы  АКБ «Радиан» (ОАО), изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражным судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из установленного, суд пришёл к обоснованному выводу о нецелесообразности продления срока конкурсного производства, указав на необходимость его завершения в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд, оценив отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, на законных основаниях завершил процедуру конкурсного производства должника.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что нормы материального права применены судом правильно, и не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября  2010 года по делу №А19-830/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова