Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А58-5083/04. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А58-5083/04

«16» декабря 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  09 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Борисова Афанасия Афанасьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2010 года  по делу № А58-5083/04  по заявлению Государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «Якутптицепром» (суд первой инстанции: судья Федорова М.И.)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: отсутствует, уведомлен

от кредиторов: отсутствуют, уведомлены,

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен

установил:

индивидуальный предприниматель Борисов Афанасий Афанасьевич обратился в   Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия «Якутптицепром» требования в сумме 75 000 руб., а также ущерба в размере 2 525 570, 25 руб.

Определением от 10 августа 2010 года требование признано обоснованным частично,  в размере 75 000 руб. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части признанного судом необоснованным требования в сумме 2 525 570, 25 руб., индивидуальный предприниматель Борисов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой ссылается, что в  материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих противоправные действия ГУП «Якутптицепром», которыми причинен ущерб индивидуальному предпринимателю Борисову А.А., а также размер причиненных убытков, причинная связь между противоправными действиями и убытками.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части - в части  отказа в удовлетворении требований в размере 2 525 570, 25 руб.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.12.2007 Государственное унитарное предприятие «Якутптицепром» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кириллин Степан Борисович.

Определением от 03.04.2009 арбитражный управляющий Кириллин Степан Борисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Якутптицепром».

Определением от 14.04.2009 конкурным управляющим Государственного унитарного предприятия «Якутптицепром» утвержден Ноев Анатолий Тимофеевич.

Согласно статье 32 Федерального закона ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 закона.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.

Индивидуальный предприниматель Борисов А.А. в обоснование предъявленного требования в размере 2 525 570,25 руб. указал, что между Крестьянским хозяйством «Бэттиэмэ» в лице главы Борисова А.А.  и ГУП «Якутптицепром» существовали  отношения по договору о совместной деятельности от 10.12.2003, где стороны договорились объединить усилия на внедрение вермикультуры  в виде размножения калифорнийских червей.

Согласно п. 2.4 договора Крестьянское хозяйство «Бэттиэмэ» в лице главы Борисова А.А. обязалось предоставить ГУП «Якутптицепром» маточное поголовье калифорнийских червей в количестве 500 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора продукция, полученная сторонами в результате их совместной деятельности, распределяются: 70 % - ГУП «Якутптицепром», 30 % - Крестьянскому хозяйсвту «Бэттиэмэ».

Актом от 05.12.2003 подтверждена передача червей заявителем в количестве 500 000 штук.

В соответствии с актом приема-передачи от 17.05.2006 ГУП «Якутптицепром» передало ОАО «Туймаада-Агроснаб» 6 329 750 штук калифорнийских червей. Данное количество червей находилось на момент передачи на балансе ГУП «Якутптицепром».

В соответствии с актом передачи  червей от 17.05.2006 от ГУП «Якутптицепром» в пользу ОАО «Туймаада-Агроснаб» результат совместной деятельности составил 6 329 750 штук. Поскольку доля Борисова А.А. согласно п. 3.2. договора определена в размере 30 %, то его доля выдела в натуре из общего имущества составляет 1 898 925 штук калифорнийских червей. Согласно товарного чека от 06.02.2007 рыночная стоимость одного червя составляет 1,33 руб., в связи с чем стоимость 1 898 925 штук червей составляет 2 525 570, 25 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2007 года по делу №А58-1403/2007, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Данным решением исковые требования индивидуального предпринимателя Борисова А.А. к ГУП «Якутптицепром» о взыскании стоимости 1 898 925 штук калифорнийских червей в размере  2 534 570,25 руб. удовлетворены частично, в пользу ИП Борисова А.А. с ГУП «Якутптицепром» взыскано 75 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Таким образом,  суд первой  инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии законных оснований для признания обоснованным требования в размере  2 525 570,25 руб.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2010 года по делу №А58-5083/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                          А.В. Стрелков

М.А. Клепикова