Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А19-8108/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

  ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   дело №А19-8108/2010

21 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2010 года по делу №А19-8108/2010 по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская» о взыскании 50 000 руб., третье лицо – открытое акционерное общество «Северное управление жилищно-коммунальными системами» (суд первой инстанции: судья Рукавишникова Е.В.),

уСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска (далее – МУП «ПУ ВКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская» (далее – ООО «Сибирская», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 427 372 руб. 19 коп. основного долга за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору №2099 от 13.03.2009 за период январь-февраль 2010 года, 105 498 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.01.2010 по 08.08.2010.

Определением суда от 17.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Северное управление жилищно-коммунальными системами» (далее – ОАО «СУ ЖКС», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2010 по делу №А19-8108/2010 исковые требования удовлетворены, с ООО «Сибирская» в пользу МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска взыскано 2 427 372 руб. 19 коп. основного долга, 105 498 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 2 534 870 руб. 83 коп. Кроме того, с ООО «Сибирское» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 33 664 руб. 35 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит обжалуемый судебный акт, как незаконный и необоснованный, отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Стороны и третье лицо о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих  деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.12.2010 был объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 20.12.2010. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

14.12.2010 в суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 09.12.2010 между Муниципальным унитарным предприятием «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская».

Мировое соглашение подписано от МУП «ПУ ВКХ» директором Гальяном Борисом Степановичем, от ООО «Сибирская» –  генеральным директором Лемешевской Альбиной Владимировной, то есть уполномоченными лицами.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Учитывая, что представленное истцом и ответчиком мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., ответчик при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

При подаче иска, исходя из его цены, подлежала уплате государственная пошлина в размере 35 674 руб. 36 коп.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 000 руб., подлежит отнесению на ответчика, с него же в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 14 837 руб. 18 коп. ((35 674 руб. 36 коп. - госпошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции + 2 000 руб. – госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы) : 2 – 2 000 руб. – госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы – 2 000 руб. – возмещение истцу).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2010 года по делу №А19-8108/2010 отменить.

Утвердить достигнутое Муниципальным унитарным предприятием «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская» мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 13 марта 2009 года №2099 на отпуск воды и прием сточных вод.

2. Стороны договорились о том, что Истец по настоящему мировому соглашению признает отсутствие у Ответчика перед ним долга в размере 2 427 372 руб. 19 коп. (два миллиона четыреста двадцать семь тысяч семьдесят два рублей 19 копеек) за поставленную по вышеуказанному договору воду и принятые сточные воды в январе, феврале 2010 года в связи с  тем, что основной долг оплачен Ответчиком денежными средствами, поступившими на счет истца в последующих периодах.

3. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему мировому соглашению добровольно уплачивает Истцу денежные средства в размере 105 498,64 (сто пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 64 коп., являющихся процентами за пользование чужими денежными средствами по договору от 13 марта 2009 года №2099 на отпуск воды и прием сточных вод за период с 01 января 2010 года по 09 августа 2010 года.

4. Сумма, указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, должна быть выплачена в течение месяца с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

5. Если указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма не поступит на расчетный счет Истца в срок, указанный в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская» в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска госпошлину в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская» в федеральный бюджет госпошлину в размере 14 837 рублей 18 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова