Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А19-8213/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело №А19-8213/2010 22 декабря 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2010 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2010 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибторг» по делу №А19-8213/2010 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Сибторг» о признании его несостоятельным (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.), при участии в судебном заседании: от ООО «СтройКомплектСервис» - Бахарова А.А., представителя по доверенности от 10.07.2010 от ООО «Сибторг» - Плеханова С.Н., представителя по доверенности от 1.09.2010, установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Сибторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.11.2010, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович. 19.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 066 286 руб. В обоснование своих требований заявитель указал, что в соответствии с условиями договора подряда от 1.08.2008 общество с ограниченной ответственностью «Транзит» выполнило для общества с ограниченной ответственностью «СтеД» работы по строительству и внутренней отделке здания конторы на общую сумму 10 066 286 руб. Общество с ограниченной ответственностью «СтеД», в свою очередь, выполненные работы в установленный законом срок не оплатило. Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» право требования оплаты обществом с ограниченной ответственностью «СтеД» выполненных работ уступило обществу с ограниченной ответственностью «Сибторг» на основании договора уступки права требования от 1.07.2009, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Сибторг» должно было уплатить 10 066 286 руб. равными платежами в период с 30.06.2009 по 30.12.2009. Свои обязательства по договору уступки права требования общество с ограниченной ответственностью «Сибторг» не выполнило. 5.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Транзит» уступило обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» право требования уплаты задолженности в размере 10 066 286 руб. В подтверждение своих требований заявитель представил договор подряда на строительство конторы, отделки конторы и благоустройства прилегающей территории от 2.04.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» и обществом с ограниченной ответственностью «СтеД», копию справки о стоимости выполненных работ и затрат от 18.07.2008, копию акта о приёмке выполненных работ №2 от 18.07.2008, ресурсного сметного расчёта, акт сверки взаиморасчётов между обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» и обществом с ограниченной ответственностью «СтеД» по состоянию на 1.06.2009, копию договора уступки права требования от 1.06.2009, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибторг», копию договора уступки права требования от 5.04.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибторг», акт сверки взаиморасчётов между обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибторг» по состоянию на 1.01.2010. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2010 года в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» отказано. Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований. Указало, что в материалы дела представлен и судом исследовался договор уступки права требования от 5.04.2010, в соответствии с условиями которого право требования уплаты задолженности в размере 10 066 286 руб. обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» уступлено обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис», что подтверждает наличие неисполненного денежного обязательства со стороны общества с ограниченной ответственностью «Сибторг». Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя конкурсного управляющего, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями договора подряда от 1.08.2008 общество с ограниченной ответственностью «Транзит» выполнило для общества с ограниченной ответственностью «СтеД» работы по строительству и внутренней отделке здания конторы на общую сумму 10 066 286 руб. В дальнейшем общество с ограниченной ответственностью «Транзит» уступило право требования с общества с ограниченной ответственностью «СтеД» задолженности по оплате работ в сумме 10 066 286 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Сибторг» по договору уступки права требования от 1.06.2009. Вместе с тем, договор, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Транзит» уступило бы кому-либо право требования оплаты по договору цессии с общества с ограниченной ответственностью «Сибторг», в материалах дела отсутствует. Договор от 5.04.2010, на который ссылается заявитель апелляционной жалобы, заключён между обществом с ограниченной ответственностью «Транзит», обществом с ограниченной ответственностью «Сибторг» и обществом с ограниченной ответственностью «СтеД». Заявитель жалобы стороной данного договора не является. Обращает на себя внимание тот факт, что, за исключением даты и места заключения, договор от 5.04.2010 полностью текстуально совпадает с договором от 1.06.2009. Никаких иных доказательств наличия у должника задолженности перед заявителем жалобы в деле не имеется. Таким образом, факт наличия у должника задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» в судебном заседании подтверждения не нашёл. Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2010 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибторг» по делу №А19-8213/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: М.А.Клепикова
А.В.Стрелков Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А78-6113/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|