Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А10-325/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                дело №А10-325/2010

23 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 16 декабря 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 23 декабря 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой А.С.,

рассмотрел в открытом заседании апелляционные жалобы директора открытого акционерного общества «Гортоп» Имеева А.Л. и директора открытого акционерного общества «Гортоп» Ивановой Л.О. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.09.2010 по делу №А10-325/2010 по иску Республиканского  агентства лесного хозяйства к открытому акционерному обществу «Гортоп» о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании арендной платы (суд первой инстанции: судья  Пунцукова А.Т.),

у с т а н о в и л:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу «Гортоп»  (далее – Общество, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договора аренды №98-08 лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины от 21.11.2008, и взыскании арендной платы в сумме 724 732,32 руб., из которых: 700 800 руб. задолженность по арендной плате, 23 932,32 руб. неустойки.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания с Общества 700 800 руб. задолженности арендной платы и 23 932,32 руб. неустойки.

Решением от 13.09.2010 Арбитражный суд Республики Бурятия принял отказ Агентства от исковых требований в части взыскания с Общества 700 800 руб. задолженности арендной платы и 23 932,32 руб. неустойки в вязи с отказом истца от указанных исковых требований и прекратил производство по делу в указанной части исковых требований. Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины от 21.11.2008 №98-08, отнес на Общество государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В  Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами обратились директор Общества Имеев А.Л. и директор Общества Иванова Л.О. Ответчик в лице названных лиц просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Участвующие в деле лица о времени и месте заседания арбитражного суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. Агентство и Общество в лице директора Иванова Л.О. заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. При таком положении, в силу частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

В суд апелляционной инстанции от Агентства поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины от 21.11.2008 №98-08.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявленных требований) полностью или частично (часть 2).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, решение суда – отмене, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований Агентству известны.

Учитывая, что отказ Агентства от исковых требований в части расторжения договора не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции посчитал возможным принять отказ от указанных исковых требований, отменить решение арбитражного суда первой инстанции в части расторжения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины от 21.11.2008 №98-08 и в этой части прекратить производство по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению №423 от 13.10.2010 и квитанции от 13.10.2010 подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ Республиканского агентства лесного хозяйства от исковых требований о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины от 21.11.2008 №98-08.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.09.2010 по делу №А10-325/2010 в части расторжения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины от 21.11.2008 №98-08 и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Гортоп» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Прекратить производство по делу №А10-325/2010 в части исковых требований  о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины от 21.11.2008 №98-08.

Возвратить открытому акционерному обществу «Гортоп» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №423 от 13.10.2010 и квитанции от 13.10.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты приятия.

Председательствующий                                                                             Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Е.Н.Скажутина

С.И. Юдин