Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А19-16387/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А19-16387/2010

24.12.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2010

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л.В.Ошировой, О.И.Виляка

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 27.11.2010)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 27.11.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2010 года по делу №А19-16387/2010 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 3779696,60 руб.,

принятое судьей И. П. Дягилевой,   

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «Областное ЖКХ», ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием о взыскании 2 328 645 руб. 95 коп. основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2010 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку суд, удовлетворяя исковые требования, основывался только на признании иска ответчиком. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие количество отпущенной истцом питьевой воды, указанные обстоятельства судом не выяснялись.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» (исполнитель) и ОАО «Областное ЖКХ» (абонент) заключен договор № 12А на отпуск питьевой воды от 01.01.2010 с учетом протокола согласования разногласий к нему.

По условиям договора истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды ответчику на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно техническим условиям, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 6.1 договора ответчик обязан произвести предварительную оплату в размере 100% от месячной стоимости нормативного объема предоставленных услуг до 15 числа расчетного месяца.

ОАО «РЖД» выставило ответчику счета-фактуры №3955 от 30.04.2010 г., № 5077 от 31.05.2010 г., № 5078 от 31.05.2010 г., № 5727 от 30.06.2010 г., №6420 от 29.07.2010 г., № 6339 от 30.07.2010 г. за отпущенную питьевую воду на сумму 6 372 277 руб. 47 коп.

Ответчик произвел частичную оплату в общей сумме 4 043 631,52 руб. платежными поручениями № 447 от 01.07.2010, №451 от 05.07.2010, №457 от 07.07.2010, №465 от 12.07.2010, №478 от 13.07.2010, №481 от 14.07.2010, №499 от 19.07.2010, №530 от 30.07.2010, №536 от 02.08.2010, №570 от 11.08.2010, №583 от 13.08.2010, №595 от 18.08.2010.

Обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом ответчик не исполнил, задолженность составила 2 328 645 руб. 95 коп., что явилось основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с требованием о ее взыскании.

В судебном заседании от 08.10.2010 ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением о признании иска (л.д. 74), соответствующим протоколом судебного заседания (л.д. 75-76). Указанное заявление подписано представителем Андресюком П. А. по доверенности №7 от 17.02.2010, на основании которой ответчик предоставил данному лицу в том числе право на признание иска.

На основании 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Исходя из положений абзаца 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд Иркутской области, руководствуясь вышеназванными нормами права, принял признание иска ответчиком и удовлетворил исковые требования ОАО «РЖД», не оценивая представленные доказательства по существу. Иск признан уполномоченным лицом, признание иска не противоречило закону и не нарушало прав других лиц. Ответчик в жалобе не привел никаких доводов, свидетельствующих о неправомерности действий суда по принятию признания иска. В этой связи отклоняется довод ответчика о неполном выяснении судом обстоятельств по делу.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2010 года по делу №А19-16387/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

              Судьи                                                                                                   О.И. Виляк

                                                                                                                            Л.В. Оширова