Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А58-3832/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А58-3832/2010

27 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика закрытого акционерного общества Таас «Ресурс» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2010 года по делу №А58-3832/2010 по иску открытого акционерного общества «Якутдорстрой» к закрытому акционерному обществу Таас «Ресурс» о признании недействительным общего собрания акционеров, с участием в деле третьего лица – Баклан Зинаиды Николаевны (суд первой инстанции: судья Решетникова С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Якутдорстрой» (ОАО «Якутдорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу Таас «Ресурс» (ЗАО Таас «Ресурс», ответчик) о признании недействительными решений, принятых 25.09.2008 года на внеочередном общем собрании акционеров, изложенных в протоколе №1 от 25.09.2008 года, а также решений, принятых 22.07.2009 года на общем собрании участников, изложенные в протоколе №3 от 22.07.2009 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2010 по делу №А58-3832/2010 признаны недействительными решения акционеров закрытого акционерного общества Таас «Ресурс», принятые 25.09.2008 года и изложенные в протоколе внеочередного собрания акционеров №1 от 25.09.2008 года об исключении из состава участников ЗАО Таас «Ресурс» ОАО «Якутдорстрой», о признании утратившим силу устава ЗАО Таас «Ресурс», зарегистрированного 04.08.2006 года и принятии новой редакции устава; признаны недействительными решения акционеров ЗАО Таас «Ресурс», принятые 22.07.2009 года и изложенные в протоколе общего собрания участников №3 от 22.07.2009 года о выборе генерального директора ЗАО Таас «Ресурс» Парниковой Елены Ивановны и об утверждении нового эскиза печати ЗАО Таас «Ресурс», с ЗАО Таас «Ресурс» взыскано в пользу ОАО «Якутдорстрой» возмещение судебных издержек в размере 8 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик ЗАО Таас «Ресурс» обратился с апелляционной жалобой, выражая своё несогласие с ним, как принятым по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела и недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Указал, что ОАО «Якутдорстрой» извещалось о дне и времени проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО Таас «Ресурс» с повесткой изменения состава участников Общества в связи с неоплатой своей доли в уставной капитал ООО «Якутдорстрой» Парниковой Е.И., на собрание не явился. Полагал, что не соответствует действительности утверждение истца, что акции Общества, распределенные при его учреждении, оплачены полностью. В соответствии с пунктом 8.1. Устава общества, имущество общества формируется за счет вкладов в уставной капитал его акционеров. В частности, источником образования имущества общества являются: уставной капитал общества, вклады акционеров. Согласно пунктам 9.1 и 9.2 Устава общества уставной капитал общества составлен из номинальной стоимости акций, выпущенных обществом и приобретенных его акционерами. Уставной капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующий интересы его кредиторов. Размер Уставного капитала составляет 750 000 руб. Размер доли в уставном капитале учредителей составляют: ОАО «Якутдорстрой» - 525 000 руб., что составляет 70%, Баклан Зинаида Николаевна - 225 000  руб., что составляет 30%.

Со ссылкой на статью 34 ФЗ «Об акционерных обществах» указал, что в нарушение требований части 2 статьи 67 Гражданского кодекса РФ ОАО «Якутдорстрой» с 25.06.2006 года по настоящее время в уставной капитал долю не внёс и не является обладателем обыкновенных именных акций, поэтому истец не может являться акционером общества и обладать правами и обязанностями акционеров общества, предусмотренными пунктом.7.1 Устава общества, то есть участвовать в собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, выдвигать и избирать кандидатов в органы управления и в контрольные органы общества, соответственно не является надлежащим истцом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал, полагая решение суда законным и обоснованным, просил оставит его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны и третье лицо о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.  При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, акционерами ЗАО Таас «Ресурс» являются:

- открытое акционерное общество «Якутдорстрой», находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), ул. Билибина, д.10;

- Баклан Зинаида Николаевна, паспорт серии 98 03 № 810271, выданный 1 ОВД г.Якутска 21.11.2003 года, проживающая по адресу: г.Якутск, ул.Суворова, д.26, кв.6.

В соответствии с пунктом 9.2 Устава ЗАО Таас «Ресурс» размер доли в уставном капитале учредителей составляют: ОАО «Якутдорстрой» - 525 000 тысяч руб. (70%), Баклан З.Н. – 225 000 тысяч руб. (30%).

В соответствии с пунктом 9.3 Устава ЗАО Таас «Ресурс» обществом размещено 100 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 7 500 руб. каждая.

25.09.2008 года было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО Таас «Ресурс» с повесткой дня: изменение состава участников общества; утверждение устава общества в новой редакции в связи с изменением состава участников и сменой адреса общества.

На собрании от 25.09.2008 приняты решения об исключении из состава участников общества ОАО «Якутдорстрой» в связи с неоплатой своей доли, неоплаченная доля в размере 70% переходит к ЗАО Таас «Ресурс»; о признании утратившим силу Устава ЗАО Таас «Ресурс», зарегистрированного 4 августа и утверждении устава в новой редакции, что оформлено протоколом №1 от 25.09.2008.

22.07.2009 года было проведено общее собрание участников ЗАО ТААС «Ресурс» по вопросу выбора генерального директора и изменении эскиза печати общества, на котором приняты решения: выбрать генеральным директором Парникову Е.И. и утвердить новый эскиз печати ЗАО ТААС «Ресурс», что оформлено протоколом № 3 от 22.07.2009.

Истец сослался на то, что не принимал участия в оспариваемых общих собраниях акционеров, о проведении собраний в нарушение требований пункта 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах не был извещен и это повлекло нарушение его прав на участие в управлении делами общества.

Согласно пункту 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участие в собрании или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Материалами дела подтверждается, что акционер ЗАО ТААС «Ресурс» ОАО «Якутдорстрой» в нарушение требований статьи 54 ФЗ «Об акционерных обществах» и пункта 15.2 Устава ЗАО Таас «Ресурс» о проведении собрания акционеров 25.09.2008 не был уведомлен в установленном законом порядке.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что акционер ОАО «Якутдорстрой» был уведомлен о внеочередном собрании акционеров ЗАО Таас «Ресурс» 25.09.2008 и 22.07.2009 года, в связи с чем был лишён возможности проголосовать и высказать свое мнение по вопросам повестки дня, в том числе по вопросу об исключении его из состава участников ЗАО Таас «Ресурс», признании утратившим силу Устава ЗАО Таас «Ресурс», утверждении устава в новой редакции и избрании генерального директора.

Неисполнение ответчиком требований ФЗ «Об акционерных обществах» привело к нарушению права акционера, закрепленного в статье 31 Закона, а именно права на участие в общем собрании акционеров и как следствие - нарушение права участвовать в управлении делами общества.

Доводы апелляционной жалобы, что ОАО «Якутдорстрой» не является по делу истцом, поскольку с 25.06.2006 года по настоящее время в уставной капитал не внёс долю и не является обладателем обыкновенных именных акций, поэтому не может являться акционером общества и обладать правами и обязанностями акционеров общества, предусмотренными пунктом.7.1 Устава общества: участвовать в собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, выдвигать и избирать кандидатов в органы управления и в контрольные органы общества, отклоняются апелляционным судом, поскольку из пункта 9.22 Устава и пункта 3.22 Договора о создании ЗАО Таас «Ресурс» следует, что акции общества, распределённые при учреждении общества, оплачены полностью.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2010 года по делу №А58-3832/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова