Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А19-11061/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело №А19-11061/2010

24 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТС Лтд» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2010 года по делу №А19-11061/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТС Лтд» к обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерСпецСтрой» о взыскании 554 164,11 руб. (суд первой инстанции: судья Михайлова В.В. ),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТС Лтд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерСпецСтрой» о взыскании 554 164,11 руб. – задолженности по оплате выполненных работ.

Истец в процессе производства по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, в последних уточнениях просил взыскать 554 164,11 руб. – неосновательного обогащения.

Решением от 27 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «ПолимерСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС Лтд» взыскано 554 164,11 руб.  -  основного долга, а также 16 083,28 руб.  - госпошлины.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «СТС Лтд» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить. Судебный акт считает незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку суд не оценил все представленные ответчиком доказательства и применил закон, не подлежащий применению. Доводы апелляционной жалобы приводит по существу спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, 16 декабря 2008 года стороны заключили договор подряда № 50/08 (с учетом дополнительного соглашения), согласно которому истец обязался по заданию ответчика выполнить строительные работы по устройству наружных сетей канализации и КНС на объекте «Строительство открытой экипировки локомотивов на ст.Коршуниха».

Приняв работы на сумму 1 104 164 руб.  и  частично оплатив их, размер задолженности 554 164,11 руб. ответчик не оплатил.

Суд первой инстанции, применив положения статей 740 - 746 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде, взыскал образовавшуюся задолженность с ответчика.

Указанные выводы в решении суда первой инстанции сделаны правильно, представленные в дело доказательства оценены в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Те доказательства, на основании которых сделаны выводы о необходимости удовлетворения заявленного иска, приведены в решении. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Истец ссылался в жалобе на то, что работы были выполнены некачественно. Вместе с тем, данные доводы были приведены при рассмотрении дела в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, они не были приняты. Доводы заявителя жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения. Общество с ограниченной ответственностью «СТС Лтд» является действующим юридическим лицом и не ликвидировано.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные расходы на подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2010 года по делу №А19-11061/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                                      С.И. Юдин

Л.В. Капустина