Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А19-1356/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                дело №А19-1356/2009

27 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Финцелл» на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2010 года по делу №А19-1356/2009 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Портал» (суд первой инстанции: председательствующий судья Волкова И.А., судьи: Александрова О.О., Сеничева О.М.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2009 общество с ограниченной ответственностью «Портал» (ООО «Портал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Портал» утверждён арбитражный управляющий Соколов В.В.

По истечении срока  конкурсного производства в отношении ООО «Портал» конкурсным управляющим представлен отчёт о результатах конкурсного производства, в связи с проведением всех предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 мероприятий конкурсного производства, в судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Портал».

Кредитор Сбербанк России (ОАО) заявлял ходатайство о назначении и проведения экспертизы с целью выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2010 по делу №А19-1356/2009 в удовлетворении ходатайства Сбербанка России (ОАО) о назначении экспертизы отказано, принят отчёт конкурсного управляющего ООО «Портал» Соколова В.В., завершено конкурсное производство в отношении ООО «Портал» (ОГРН 1043802457665, ИНН 3827017648, адрес: 664025 г. Иркутск, ул. Степана Разина, 27).

Принятый судебный акт конкурсный кредитор закрытое акционерное общества «Финцелл» обжаловало в апелляционном порядке, полагая, что он принят с нарушением процессуальных норм, считает, что конкурсное производство завершено преждевременно, не были предприняты все меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.  При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт и приложенные к заявлению документы, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 223 частью 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ обязанность по составлению заключения о финансовом состоянии должника возложена на временного управляющего.

Правила проведения финансового анализа установлены Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 №367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».

Правила проведения проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства установлены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

По результатам проведения наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен финансовый анализ, а также заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Портал», который указанными лицами, участвующими в деле, в том числе Сбербанком России (ОАО), в установленном законом порядке не оспорен.

Действия временного управляющего по ненадлежащему выполнению обязанностей по составлению финансового анализа должника, заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, не обжаловались.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и для расчетов с кредитором, о доказанности отсутствия имущества и правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны заявлявшимся суду первой инстанции, были предметом всестороннего и полного исследования, отклонены, и не принимаются апелляционным судом.

В соответствии со статьёй 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.202 №127-ФЗ целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В соответствии с частью 1 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.202 №127-ФЗ арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

По смыслу указанной нормы арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Портал» подтверждён документально, все первичные документы приобщены к отчету. Отчет содержит реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие невозможность удовлетворения требований кредиторов; к отчету приложены документы, свидетельствующие о закрытии расчётных счетов. Отчёт конкурсного управляющего рассмотрен собранием кредиторов ООО «Портал», состоявшимся 20.07.2010 года.

Судом первой инстанции установлено, что все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены, расчёты с кредитором не проведены полностью в связи с отсутствием конкурсной массы. В период конкурсного производства жалоб от кредиторов не поступало, замечаний по отчету не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и формирования конкурсной массы, в материалах дела не имеется.

На основании того, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства лицами, участвующими в деле, не заявлено, арбитражный суд обоснованно посчитал возможным конкурсное производство в отношении ООО «Портал» завершить.

Дальнейшие мероприятия не только не приведут к полному или частичному погашению требований кредитора, но и повлекут дополнительное расходование средств.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2010 года по делу №А19-1356/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

К.Н. Даровских