Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу n А58-3251/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                 дело№А58-3251/2010

30 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2010 года

Постановление в полном объёме изготовлено 30 декабря 2010 года

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу истца Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2010 года по делу №А58-3251/2010 по иску Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Ургэл В» о взыскании 955 486, 58 руб. (суд первой инстанции: судья  Николаева Г.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (Минимущества, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Ургэл В» (ООО «Ургэл В», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) 862 575 руб. 51 коп., в том числе 747 504 руб. 10 коп. за фактическое пользование нежилым помещением общей площадью 81,7 кв.м, в здании, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, д.1, офис 402, в период с 01.06.2008 по 31.12.2008 и 115 071 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 06.09.2010.

Решением  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2010 по делу №А58-3251/2010 в иске отказано. Суд посчитал, что спорное помещение используется в соответствии с его назначением, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истец обратился с апелляционной жалобой, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым его требования удовлетворить. Принятое судебное решение находит незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, полагает, что ответчик фактически пользовался спорным помещением без заключения договора аренды, не внося за него оплаты.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Ургэл В» просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда находит законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. Ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт и приложенные к заявлению документы, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 14-АА 358657 от 18.04.2007 здание Саха академического театра, назначение: нежилое, 1-5 – этажный, общая площадь 6138 кв.м, инв. №98 401 000/ЯК2/018761, лит. А, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Оржоникидзе, д.1 является собственностью Республики Саха (Якутия).

Распоряжением Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 28.11.2006 №Р-3141 вышеуказанное здание было закреплено на праве оперативного управления за государственным учреждением культуры Республики Саха (Якутия) «Саха академический театр им. П.А. Ойунского».

По результатам проверки целевого использования государственного имущества, проведенной Министерством имущественных отношений Республики Саха (Якутия) и Контрольным комитетом Государственного Собрания (Ил Тумэн), составлен акт от 08.12.2008, где установлено, что государственным учреждением культуры Республики Саха (Якутия) «Саха академический театр им. П.А. Ойунского» без согласования представителя собственника Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) передано в пользование ООО «Ургэл» нежилое помещение (кабинет), площадью 81,7 кв.м, в здании Саха академического театра им. П.А. Ойунского по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Оржоникидзе, д.1.

Поскольку договор аренды ответчиком не был заключён, то истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением в период с 01.06.2008 по 31.12.2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения включаются факты получения (сбережения) ответчиками денежных средств или использование ответчиком имущества, принадлежащего истцу без внесения соответствующей платы, то есть факт получения имущественной выгоды на стороне ответчика за счет истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом акт от 08.12.2008 не принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку ответчиком не подписан, а истцом не представлены доказательства извещения ответчика о составлении данного акта.

Письмо ООО «Ургэл В» за исходящим №11-168 от 19.11.2008 с указанием адреса ООО «Ургэл В»: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 1, офис 402, соответствующего адресу здания по предмету спора, не является доказательством использования ответчиком спорного помещения.

Представленные в материалы дела письма Государственного учреждения культуры Республики Саха (Якутия) «Саха академический театр им.П.А. Ойунского» не доказывают факта неосновательного обогащения ответчика за счет сбережения средств по арендной плате.

Из содержаний  писем, следует, что спорное помещение используется государственным учреждением культуры Республики Саха (Якутия) «Саха академический театр им.П.А. Ойунского» по своему назначению.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, пришел к выводу, что Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) не доказало факта передачи и использования ответчиком ООО «Ургэл В» спорного помещения.

Апелляционный суд согласен с выводами суда, изложенными в решении.

При принятии обжалуемого решения не допущено нарушений норм материального и процессуального права, обстоятельства дела установлены на основании полного исследования доказательств, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 333 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2010 года по делу №А58-3251/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

К.Н. Даровских